Решение по делу № 2-1220/2019 от 24.04.2019

Дело №2-1220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                    г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурского А.В, к Димитриади К.А, о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Гурский А.В. обратился с иском к Димитриади К.А. о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 241 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 615 рублей, указав в обоснование требований, что приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 июня 2015 года он и ответчик были признаны виновными в совершении мошеннических действий и подделки официальных документов по ч.4 ст.159 и ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего муниципальному образованию городскому округу городу Барнаулу Алтайского края причинен материальный ущерб, по иску которого о взыскании с него и ответчика в возмещение ущерба в солидарном порядке денежных средств в размере 1 214 000 рублей (483 000+731 000) решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2016 года с него была взыскана сумма ущерба в размере 731 000 рублей. В части требования о взыскании с него и ответчика 483 000 рублей определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2016 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с тем, что Гурским А.В. указанная сумма была оплачена.

Ссылаясь на ст.15,322,325,1064,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что он и ответчик являются солидарными должниками, и с ответчика в его пользу подлежит взыскать 1\2 долю, уплаченных им 483 000 рублей в размере 241 500 рублей.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика 1\3 доли, уплаченных им денежных средств в размере 161 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 июля 2019 года судом принят отказ от иска в части требований в размере 80 000 рублей и производство по делу приостановлено в этой части.

В судебном заседании представитель истца Ананин М.П. на удовлетворении исковых требований в размере 161 000 рублей настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Гурский А.В., ответчик Димитриади К.А., третье лицо Хлыпова Н.Р., третье лицо Гурский В.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч.1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч.2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 20 сентября 2012 года Индустриальным районным судом г. Барнаула вынесен приговор Хлыповой Н.Р. в том числе по эпизоду хищения имущества муниципального образования – ///, стоимостью 455 469 рублей 00 копеек, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 108-135).

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 июня 2015 года Гурским А.В. признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Димитриади К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе по эпизоду с участием Хлыповой Н.Р. (л.д. 6-55).

Апелляционным определением от 08 октября 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (л.д.56-63).

Платежным поручением ... от 04 мая 2016 года Гурским В.И. оплачены денежные средства Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в размере 483 000 рублей с назначением платежа «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов. Оплата за Гурского А.В.» (л.д. 64).

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 17 мая 2016 года принят отказ от иска Администрации г. Барнаула в части исковых требований к Гурскому А.В., Димитриади К.А. в размере 483 000 рублей, производство по гражданскому делу по иску Гурского А.В. к Димитриади К.А. о взыскании компенсации за причиненный имущественный вред /// в указанной части прекращено (л.д.65).

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17 мая 2016 года исковые требования удовлетворены, взыскано с Димитриади К.А. в пользу муниципального образования городской округ город Барнаул, сумму ущерба в размере 731 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 510 рублей (л.д. 66-67).

Согласно расписке от 23 апреля 2019 года Гурский В.И. получил от Гурского А.В. денежную сумму в размере 483 000 рублей, ранее уплаченную им за Гурского А.В. и Димитриади К.А. по вышеуказанному гражданскому делу (л.д. 68)

Таким образом, установлено, что истец выплатил указанную денежную сумму Гурскому В.И., который уплатил денежные средства в счет оплаты суммы, взыскиваемой с Гурского А.В., Димитриади К.А. Администрацией г. Барнаула и имеет право на взыскание денежных сумм с ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что на стороне соучастников преступления Гурского А.В., Димитриади К.А., Хлыповой Н.Р. возникло солидарное денежное обязательство по возмещению причиненного ущерба; в соответствии с требованиями ст. 325 ГК РФ.

Гурский А.В., возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с другого причинителя вреда Димитриади К.А. долю выплаченного Администрации г. Барнаула возмещения за вычетом приходящейся на него доли.

Суд находит расчет истца обоснованным, поскольку им были учтены все выплаченные в счет возмещения ущерба денежные суммы; расчет размера ущерба произведен исходя из числа лиц, осужденных приговорами Индустриального районного суда г. Барнаула.

Таким образом, учитывая расчет истца, представленный в исковом заявлении, отказ истца от исковых требований в части, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере 161 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме 5 615 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24 апреля 2019 года (л.д.2). Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 июля 2019 года истцу возвращена сумма государственной пошлины по требованию в размере 80 000 рублей в размере 2 600 рублей 00 копеек. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 3 015 рублей 00 копеек (5 615 рублей – 2 600 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гурского А.В, к Димитриади К.А, о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Гурского А.В. с Димитриади К.А., родившегося +++ в г. Барнауле Алтайского края в порядке регресса 161 000 (сто шестьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек.

Взыскать с Димитриади К.А,, родившегося +++ в г. Барнауле Алтайского края в пользу Гурского А.В, сумму государственной пошлины в размере 3 015 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий     Г.Ж.Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.