Решение по делу № 11-63/2020 от 21.05.2020

Дело № 11-63/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 25 марта 2020 года о возврате заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.02.2020 года об отказе в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области находится гражданское дело по иску гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов.

ДАТА ИЗЪЯТА дело было рассмотрено по существу с вынесением решения, которым исковые требования гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были удовлетворены.

    Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу.

    Не согласившись с определением мирового судьи от 28.02.2020г., ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА и ходатайство о восстановлении срока, которые не были подписаны ФИО1.

    Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА было возращено заявителю ФИО1 по тем основаниям, что оно не было подписано заявителем.

    Не согласившись с указанным определением от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА о возращении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отменить, ссылаясь не невозможность авторизации через единую систему идентификации и аутентификации на Интернет странице судебного участка № 111 Волгоградской области и соответственно невозможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определений мирового судьи.

Возвращая заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.02.2020 года мировой судья руководствовался ст. 131,135 ГПК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 года № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть проданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положения Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), применяются при наличии технической возможности в суде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 168 от 11.09.2017 года утвержден порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В пункте 3 данного Приказа также указано, что положения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, применяются при наличии технической возможности.

Поскольку, на судебном участке № 111 Волгоградской области отсутствует техническая возможность электронного документооборота, при таком положении мировой судья правомерно возвратил ФИО1 его заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое не было подписано заявителем.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения мирового судьи от 25.03.2020 года, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи от 25.03.2020 года о возвращении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.02.2020 года.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 25 марта 2020 года о возврате заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья : Е.А. Малышева