Решение по делу № 02-4791/2017 от 24.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/17 по заявлению Клочковой Т В об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга фио

В обоснование своих заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Заявитель является вдовой фиоА., умершего 28.02.2017г.

фио состоял на пенсионном обеспечении в службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по г.Москве и Московской обл. и получал пенсию за выслугу лет в размере от 33 999,76руб. до 35 360,59руб.

Заявитель с 2007г. является нетрудоспособным в силу достижения пенсионного возраста. Трудовую деятельность после выхода на пенсию не осуществлял, иных доходов не имел. Пенсия заявителя в среднем составляла 14 944,95руб.

Заявитель с фио состояли в зарегистрированном браке, проживали по одному адресу, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

Материальная помощь со стороны умершего супруга заявителя являлась существенной, постоянной и фактически являлась основным источником существования заявителя в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Заявитель просит суд установить факт нахождения на иждивении супруга для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – УФСБ России по .Москве и Московской обл. обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.110), который возражал против заявленных требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве(л.д.111-112)

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседание установлено и следует из материалов дела.

Клочкова Т.В. и фио. состояли в зарегистрированном браке с 04.08.1979г.(л.д.64-65)

Из справки ЖСК «Адлер» следует, что Клочкова Т.В. постоянно проживает по адресу: г***, в течение 36 лет(с ** по вышеуказанному адресу вела совместное хозяйство со своим мужем фио.д.66)

фио. умер 28.02.2017г.(л.д.30)

Согласно справки УФСБ по г.Москве и Московской обл. фио получал пенсию за выслугу лет по линии Федеральной службы безопасности Российской Федерации в размере: с 01.03.2016г. в размере 33 999,76руб., с 01.02.2016г. по январь 2017г. в размере 34 190,52руб., с 01.02.2017г. по март 2017г. - 35 360,59руб.(л.д.31)

Клочкова Т.В. осуществляла трудовую деятельность с 10.01.1969г. по 02.07.2007г.(л.д.35-46), с 04.08.2007г. последней назначена пенсия по старости(л.д.32-33)

Согласно ответа ИФНС России № 34 по г.Москве сведений о доходах Клочковой Т.В. за 2016г. по состоянию на 11.05.2017г. инспекция не располагает(л.д.63)

Согласно справки ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. размер пенсии Клочковой Т.В. за период с 01.02.2016г. по 31.01.2017г. составил 8 457,88руб., за февраль 2017г. - 8 914,58руб.(л.д.67)

Согласно справки ОСЗН района Щукино г.Москвы Клочковой Т.В. производится региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан в размере 6 487,07руб.(л.д.68)

Заявитель несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями(л.д.69-87)

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели фио фио

Свидетель фио. показала, что семью обеспечивал фио Клочкова Т.В. некоторое время не работала.

Свидетель фио показал, что в свое время Клочковы работали оба. Заработная плата фио составляла большую часть семейного бюджета.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявителю необходимо установление факта нахождения на иждивении умершего супруга, так как она в соответствии со ст.8 ФЗ от 24.07.1998г. № 125 и ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации.

Суд оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также показания свидетелей, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, также допрошенные свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, показания объективно подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов заявления и считает целесообразным установить данный юридический факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения Клочковой Т В , ** на иждивении фио , умершего 28 февраля 2017г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья                                                        Р.А. Лутохина