Решение от 10.08.2015 по делу № 2- 5249/2015 от 29.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Алексеева Н.А., единолично, при секретаре Запольской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Праведниковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Праведникова А.В., Праведникова Д.Н. к Праведникову В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Праведниковой К.В., Праведникова В.В., Праведниковой Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Праведникову В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Праведниковой К.В., Праведникова В.В., Праведниковой Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, мотивируют требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на основании служебного № сер.БР от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Фрунзенским исполкомом, зарегистрированы по месту жительства: ФИО8 А.В., ФИО8 В.Н., ФИО8 В.В., ФИО8 Д.Н., ФИО8 Н.М., ФИО8 К.В., ФИО8 Л.Н., ФИО8 Н.А. Ответчик ФИО8 Л.Н. является бывшей супругой ФИО8 В.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает. Ответчик ФИО8 В.Н. и его дети – ФИО8 К.В, и ФИО8 В.В. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехали из указанного жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, в связи с чем истец просит суд признать ФИО8 Л.Н., ФИО8 В.Н., ФИО8 К.В., ФИО8 В.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО8 Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО8 Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

    Ответчики ФИО8 В.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 К.В., ФИО8 В.В., ФИО8 Л.Н. в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, уклонившиеся от получения извещений в почтовом отделении, не представившие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества <адрес>, УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

    Выслушав истца ФИО8 Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

    Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на основании служебного № сер.БР от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Фрунзенским исполкомом, зарегистрированы по месту жительства: ФИО8 А.В., ФИО8 В.Н., ФИО8 В.В., ФИО8 Д.Н., ФИО8 Н.М., ФИО8 К.В., ФИО8 Л.Н., ФИО8 Н.А.

    Ответчик ФИО8 Л.Н. является бывшей супругой ФИО8 В.Н. и ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

    Ответчик ФИО8 В.Н. и его дети – ФИО8 К.В, и ФИО8 В.В. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехали из указанного жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены его семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано, что, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилымпомещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез своивещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики добровольно покинули <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, бремя ее содержания не несут, коммунальные платежи не оплачивают, доказательств обратному ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков по месту регистрации носит постоянный и добровольный характер, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В то же время требования об обязании УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п/п «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░ ░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░ ░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2- 5249/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Праведникова Наталья Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Праведникова Алексан
Праведников Д.Н.
Ответчики
Праведникова Л.Н.
Праведников Владимир Николаевич, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Праведниковой Кристины В
Другие
УФМС России по г.Москве
ДЖП и ЖФ г.Москвы
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
cheremushinsky.msk.sudrf.ru
29.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2015Передача материалов судье
29.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2015Подготовка дела (собеседование)
03.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
10.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее