Решение по делу № 2-32/2018 от 13.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 января 2018г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием ответчика Ибрагимова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к И. о взыскании в порядке суброгации 133384,60р. и госпошлины в сумме 3867р.,-

У с т а н о в и л :

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в порядке суброгации обратилось в суд с иском к И. о взыскании 133384,60р. и госпошлины в сумме 3867р..

Слушание по делу было назначено на 11ч.00м. ДД.ММ.ГГГГг.. Истцу, определением суда была возложена обязанность явиться в суд и представить доказательства, обосновывающее свои требования.

04.07.2017г. истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не направил в суд своего представителя для участия в рассмотрении дела. По ходатайству ответчика Ибрагимова И.Д. судом назначена товароведческая (оценочная) экспертиза, производство по делу приостановлено. П.5 своего определения, суд возложил обязанность на Истца представить в распоряжение эксперта цветные фотографии и другие материалы выплатного дела, необходимые для производства экспертизы. Копия определения направлена Истцу. 25.07.2017г. от эксперта в суд поступило ходатайство за исх. № о предоставлении ему цветных фотографий поврежденного автомобиля, по возможности в электронном виде, и провести оплату за производство экспертизы в размере 6900рублей. Копия ходатайства эксперта для исполнения направлена Истцу и Ответчику ДД.ММ.ГГГГг. за исходящими номерами соответственно 3967 и 3928. Ответчик Ибрагимов И.Д. по квитанции от 31.07.2017г. (операция 4998, терминал 3 Дагестанского отделения Сбербанка № филиал 32) произведена оплата за производство экспертизы в сумме 6900 рублей. Истец, со своей стороны не исполнил ходатайство и не представил ни эксперту, ни в суд цветные фотографии поврежденного автомобиля Рено Дастор за г\н №.

В адрес Истца, су<адрес>.09.2017г. повторно направлено письмо за исх. № о предоставлении цветных фотографий в электронном виде в адрес эксперта, указав номера телефонов эксперта и подробный адрес, разъяснив последствия в случае не удовлетворения ходатайства. Однако, Истец вновь не реагировал на требования суда и не направил цветные фотографии поврежденного автомобиля эксперту.

18.12.2017г. от эксперта в суд поступило письменное сообщение о невозможности дать заключение, ввиду не удовлетворения его ходатайства и не представления Истцом цветных фотографий поврежденного автомобиля.

Определением суда от 19.12.2017г. возобновлено производство по делу, слушание назначено 14ч.30м. 11.01.2018г.. Суд, своим определением обязал явку представителя Истца в суд. Копия определения о возобновлении направлено Истцу в тот же день за исх. №.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился в суд, о причинах не явки суду не сообщил. Из справки помощника судьи следует, что на его звонок по телефону, представитель СПАО «Ингосстрах» ответил, что вообще не располагают данными о направлении в суд иска к Ибрагимову И.Д.. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, без предоставления цветных фотографий для производства экспертизы, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что Истец, которого суд обязал явку в суд, дважды не явился в суд и не представил суду доказательства, обосновывающие свои требования, не представил суду, или эксперту цветные фотографии поврежденного автомобиля для производства экспертизы, без чего суд не может объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.п. 2 и 3 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В порядке статей 93 ГПК РФ и 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3867,70р., уплаченная Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возвращению Истцу- СПАО «Ингосстрах».

Расходы по оплате Ответчиком за производство экспертизы по Чек - Ордеру Дагестанского отделения Сбербанка России № филиал 32, операция 4998, дата – ДД.ММ.ГГГГ, в 10ч.45м., терминал 3, в размере 6900,00 рублей, также следует возвратить Ответчику Ибрагимову И.Д., ввиду того, что экспертиза не проведена. Оригиналы документов по указанным выплатам направить сторонам сторон по вступлении определения в законную силу, для предъявления к возврату, оставив копии этих документов в деле.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,суд-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к И. о взыскании 133384,60р. и госпошлины в сумме 3867р., оставить без рассмотрения.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3867,70 рублей.

Возвратить Ответчику И. Джалалутдиновичу, уплаченную им по реквизитам Лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ, расположенную по адресу: <адрес> (Казбекова),<адрес> за не проведенную экспертизу по определению суда от 04.07.2017г., в размере 6900 рублей по Чек - Ордеру Дагестанского отделения Сбербанка России № филиал 32, операция 4998, дата – ДД.ММ.ГГГГ, в 10ч.45м., терминал 3.

Разъяснить Истцу его право вновь обратиться в суд в общем порядке, или подать ходатайство об отмене настоящего определения в порядке пунток 2 и 3 ст.223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения, через районный суд.

Судья М.А.Хункеров