Решение по делу № 2-417/2019 от 04.03.2019

40RS0001-01-2018-007614-98

Гражданское дело №2-417/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года                                                            город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Цветковой Т.О.,

с участием представителя истца Мироновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевникова Виталия Викторовича к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской Управе города Калуги о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Харчевников В.В. обратился в Калужский районный суд с исковым заявлением к Голышевой Е.В. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской Управе города Калуги о сохранении нежилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим планом, изготовленным ООО «БГИТ» 06.06.2018г.

Определением Калужского областного суда от 29.01.2019г. исковое заявление Харчевникова В.В. передано на рассмотрение в Обнинский городской суд Калужской области.

07 марта 2019 года исковое заявление Харчевникова В.В. принято к производству Обнинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец Харчевников В.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя Миронову Н.Н.

В судебном заседании представитель истца Миронова Н.Н. заявила ходатайство об отказе от иска.

Ответчики Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городская Управа города Калуги, третьи лица Юшкова И.В., Чураева С.Н., Чураев Т.А., Пономаренко В.Л., Брянцева Г.В., Камынина Е.К., ООО «Мой дом», в суд не явились, своих представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление от отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Харчевникова Виталия Викторовича к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской Управе города Калуги о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии прекратить производством в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья                                                                             М.П. Кузнецова