Решение по делу № 2-156/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-156/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище                                                                               11 марта 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца Евстифеевой Т.А., представителя истцов Мещеринова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Жаткиной Н.Н., Двенадцатовой В.А., Касынкиной Л.В., Пахомова Ю.Л., Касынкиной Л.В, Дюкина А.Н., Евстифеевой В.А., Жаткина В.П., Жбанова Э.Н., Жбановой Л.Н., Касынкина А.Е., Потаповой Н.Н., Тарасовой О.Д., Учайкина Н.П., Евстифеевой Т.А., Евстифеевой Н.И., Щанкина А.П., Кузнецова А.П., Двенадцатова А.К., Лавренцовой М.Е. к ПАО «МТС» о возложении обязанности установить мобильную связь и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жаткина Н.Н., Двенадцатова В.А., Касынкина Л.В., Пахомов Ю.Л., Касынкина Л.В., Дюкин А.Н., Евстифеева В.А., Жаткин В.П., Жбанов Э.Н., Жбанова Л.Н., Касынкин А.Е., Потапова Н.Н., Тарасова О.Д., Учайкин Н.П., Евстифеева Т.А., Евстифеева Н.И., Щанкин А.П., Кузнецов А.П., Двенадцатов А.К., Лавренцова М.Е. обратились в суд с иском к ПАО «МТС», указав, что они являются жителями с. Дигилевка Городищенского района Пензенской области и как абоненты лишены возможности пользоваться услугами связи, поскольку ПАО «МТС» не выполняет своих обязательств в соответствии с лицензией № 86436 от 06.05.2014 года по обеспечению мобильной связью с. Дигилевка Городищенского района Пензенской области.

Истцы просили обязать ПАО «МТС» установить мобильную связь на территории с. Дигилевка Городищенского района Пензенской области, взыскать с ПАО «МТС» в качестве компенсации морального вреда за 4 года 5 месяцев сумму в размере 55000 рублей в пользу каждого из истцов.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 12.02.2019 года указанные гражданские дела по данным искам объединены в одно производство.

Истец Евстифеева Т.А., представитель Мещеринов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исках.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ПАО «МТС» в суд поступило ходатайство об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

Выслушав истца Евстифееву Т.А., представителя истцов Мещеринова В.П., изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Под досудебным порядком регулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В силу ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 года                 № 126-ФЗ «О связи», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Установлено, что 04.10.2018 года Мещериновым В.П. в ПАО «МТС» была направлена письменная информация согласно которой Мещеринов В.П. просит предоставить сведения о расходах абонентов за последние 36 месяцев; принять меры для решения проблемы качества сотовой связи в том числе в с. Дигилевка Городищенского района Пензенской области.

Из данного обращения в ПАО «МТС» не следует, что Мещеринов В.П. действовал от имени истцов на основании выданных ему доверенностей, а, напротив обращение подано от Мещеринова В.П. лично.

В порядке досудебного урегулирования спора истцами ответчику не предоставлены договоры о предоставлении услуг связи с ПАО «МТС».

На указанное обращение ПАО «МТС» отвечает Мещеринову В.П. 29.10.2018 года как абоненту МТС, с которым ПАО МТС заключен договор о предоставлении услуг связи с выделением ему абонентского номера                      + 79875121750.

При таких обстоятельствах, суду не предоставлено данных о соблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора до обращения с указанными исками в суд.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искам Жаткиной Н.Н., Двенадцатовой В.А., Касынкиной Л.В., Пахомова Ю.Л., Касынкиной Л.В., Дюкина А.Н., Евстифеевой В.А., Жаткина В.П., Жбанова Э.Н., Жбановой Л.Н., Касынкина А.Е., Потаповой Н.Н., Тарасовой О.Д., Учайкина Н.П., Евстифеевой Т.А., Евстифеевой Н.И., Щанкина А.П., Кузнецова А.П., Двенадцатова А.К., Лавренцовой М.Е. к ПАО «МТС» о возложении обязанности установить мобильную связь и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исков без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с указанными исками в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                       Е.В.Надысина

07.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2019Передача материалов судье
12.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2019Подготовка дела (собеседование)
04.03.2019Подготовка дела (собеседование)
04.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2019Судебное заседание
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее