Решение от 01.12.2016 по делу № 02-9143/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-9143/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Логиноф» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Логиноф» - Экспедитор и ООО «Силитим» - Клиент, заключен договор ... «на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах» от дата согласно которому, Экспедитор принимает на себя обязательства организовывать выполнение услуг связанных с перевозкой груза в контейнерах, в прямом или смешанном сообщении на условиях определенных настоящим Договором, а Клиент обязуется уплатить за услуги установленную плату согласно тарифам, указанным в Приложении №2 настоящего договора. Истец выполнил свои обязанности в полном объеме и без замечаний, однако ООО «Силитим» в свою очередь не оплатил оказанные услуги. Акты выполненных работ подписаны между сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Пунктом 5.2 настоящего договора предусмотрен порядок оплаты выставленных счетов, в течение 3 рабочих дней. Между ООО «Логиноф» - Кредитор и фио - Поручитель, заключен договор поручительства ... от дата, обязывающий Поручителя исполнить обязательства в полном объеме, вытекающие из договора ... «на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах» от дата дата истцом ООО «Силитим» направлена претензия с курьером, доказательством является маршрутный лист курьера, с отметкой о получении. фио претензия была отправлена дата, однако обязанности по оплате ответчик не исполнил.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства путем направления судебных повесток. При таком положении руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО «Силитим» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту нахождения путем направления судебных повесток. При таком положении руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, между ООО «Логиноф» - Экспедитор и ООО «Силитим» - Клиент, заключен договор ... «на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах» от дата согласно которому, Экспедитор принимает на себя обязательства организовывать выполнение услуг связанных с перевозкой груза в контейнерах, в прямом или смешанном сообщении на условиях определенных настоящим Договором, а Клиент обязуется уплатить за услуги установленную плату согласно тарифам, указанным в Приложении № 2 настоящего договора.

Суд отмечает, что истец выполнил свои обязанности в полном объеме и без замечаний, однако ООО «Силитим» в свою очередь не оплатил оказанные услуги. Акты выполненных работ подписаны между сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Пунктом 5.2 настоящего договора предусмотрен порядок оплаты выставленных счетов, в течение 3 рабочих дней.

Также, между ООО «Логиноф» - Кредитор и фио - Поручитель, заключен договор поручительства ... от дата, обязывающий Поручителя исполнить обязательства в полном объеме, вытекающие из договора ... «на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах» от дата

Согласно п. 3 Договора поручительства ... «В случае неисполнения Должником своих обязательств по Основному договору, Поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором, за исполнение обязательств Должника а именно:

по полной оплате товаров/услуг по Основному договору, включая применимые налоги и сборы;

-по оплате процентов за пользование денежными средствами по Основному договору;

-по оплате штрафов, пеней и неустойки за нарушение исполнения обязательств по Основному договору;

по возмещению убытков Кредитора по Основному договору;

Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному договору.

Период задолженности, согласно актам выполненных работ, составляет сумма:

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма        

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма        

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма        

Акт выполненных работ ... от дата        на сумму сумма        

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата        на сумму сумма        

Акт выполненных работ ... от дата        на сумму сумма        

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Акт выполненных работ ... от дата на сумму сумма 

Согласно п. 5.4 Исполнитель вправе выставить Заказчику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, пеня составляет сумма

При этом, судом проверен расчет пени и признан математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору оказания перевозки грузов в контейнерах, а равно как и возражений по сумме пени.

дата истцом ООО «Силитим» направлена претензия с курьером, доказательством является маршрутный лист курьера, с отметкой о получении. фио претензия была отправлена дата, однако обязанности по оплате ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания перевозки грузов в контейнерах в размере сумма, пени в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

3