Решение по делу № 1-6/2020 от 20.08.2019

Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 05.03.2020

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого Куликова Д.Ю.

защитника подсудимого - адвоката Шахно Л.А., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Куликова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

24.07.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.12.2019 отменено Куликову Д.Ю. условное осуждение по приговору от 24.07.2019 с направлением его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 02.02.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Д.Ю., в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное преследование в отношении которой прекращено постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.02.2020 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, 10.07.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь в городском парке, расположенном по адресу: ул. Лазо - ул. Коммунистическая - ул. Козюкова в г. Вяземском Хабаровского края, совместно и согласованно, тайно похитили мобильный телефон марки «ZTE А510» с флеш-картой MicroSD 2Gb в чехле-книжке, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3976 рублей, при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в городском парке, расположенном по адресу: ул. Лазо -ул. Коммунистическая - ул. Козюкова в г. Вяземском Хабаровского края обнаружила на скамейке, расположенной в 30-ти метрах от центрального входа в указанный парк мобильный телефон марки «ZTE А510» с флеш-картой MicroSD 2Gb и в чехле-книжке, который взяла в руки. Показав мобильный телефон Куликову Д.Ю. предложила последнему совершить совместное тайное хищение указанного мобильного телефона, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО2 в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 находясь в 5-ти метрах от вышеуказанной скамейки, расположенной в указанном городском парке, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с прямым умыслом, в вышеуказанный период времени передала Куликову Д.Ю. указанный мобильный телефон марки «ZTE А510» IMEI 1: №, IMEI 2: № s/n № стоимостью 3300 рублей, с флеш-картой MicroSD 2Gb стоимостью 142 рубля и в чехле-книжке стоимостью 534 рубля. Мобильный телефон там же на месте ФИО2, Куликов Д.Ю. осмотрели, выключили его, чтобы на него никто не звонил, и Куликов Д.Ю. положив мобильный телефон в карман надетых на нем брюк, вместе с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Куликов Д.Ю. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем свободного доступа, совершили тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3976 рублей.

Подсудимый Куликов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шахно Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела без его участия.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Куликов Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Куликова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом адекватного и осознанного поведения Куликова Д.Ю. в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения эксперта № 1746 от 30.07.2019, других материалов, касающихся личности Куликова Д.Ю., обстоятельств совершения им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от 24.07.2018. Условное осуждение по настоящему приговору отменено постановлением от 10.12.2019.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетних детей, заболевания у виновного, возвращение похищенного имущества потерпевшему, в связи с чем, ущерб потерпевшему возмещен.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Куликову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденного, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Окончательное наказание суд назначает Куликову Д.Ю. по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.07.2018 (с учетом постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.12.2019) и окончательно назначить Куликову Д.Ю. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Куликову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Куликова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания под стражей Куликова Д.Ю. с 05.03.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, на основании ст. 72 ч. 3.1 п.»а» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ZTE А510» IMEI 1: №, IMEI 2: № s/n № с флеш-картой MicroSD 2Gb, в чехле-книжке, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, полиэтиленовый пакет, сумочку, переданные на хранение ФИО2, оставить у последней по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Куликова Д.Ю. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.