Решение по делу № 2-478/2020 от 11.02.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-478/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                                                                                г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                             Гавриловой О.Н.,

при секретаре                             Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Д.В. к Шмардаеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волков Д.В. обратился в суд с иском к Шмардаеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от <дата>, согласно которой истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., под 12 % годовых, со сроком возврата до <дата>. При наступлении срока возврата денег, ответчик деньги не вернул. От добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика в возврат суммы займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца Волкова Д.В. – Симонова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объёме по изложенным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмардаев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу приведенных выше положений ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного должником обязательства.

Наличие неисполненного обязательства может быть опровергнуто, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Из материалов дела следует, что <дата> между Волковым Д.В. и Шмардаевым Р.Г. заключен договор займа, путем составления письменной расписки, по условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 12 % годовых, со сроком возврата до <дата> (л.д.16).

Волков Д.В. ввиду невозврата суммы займа в установленный срок, направил в адрес Шмардаева Р.Г. претензию (л.д.8).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, а также опровергающих доводы Волкова Д.В., в том числе оспаривающих вышеуказанный договор займа, суду не представлено.

Истцом представлен подлинник расписки Шмардаева Р.Г. от <дата> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Факт собственноручного подписания расписки Шмардаевым Р.Г. ничем не опровергнут.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (п.2 ст.808 ГК РФ).

Письменных доказательств исполнения обязательства по возврату ответчиком долга по договору займа в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не имеется.

Поскольку свои обязательства по договору займа Шмардаев Р.Г. не исполнил, в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям расписки, ответчик обязался вернуть Волкову Д.В. заем, и уплатить проценты в размере 12% годовых.

Из представленного истцом расчета (<данные изъяты> руб. * 12% /12*6 мес.) усматривается, что проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> руб. Данный расчет сторонами не оспорен.

Судом произведен расчет (<данные изъяты> руб. *184 дня/365*12%) согласно которому проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты>., при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию сумма, указанная в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования Волкова Д.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волкова Д.В. удовлетворить.

    Взыскать со Шмардаева Р.Г. в пользу Волкова Д.В. в возврат суммы займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               <данные изъяты>                             О.Н.Гаврилова

        Мотивированное решение составлено 18.03.2020