Дело № 2-1208/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 15 мая 2019 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.,
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием:
представителя третьего лица ГУ МВД России
по Волгоградской области по доверенности от 09.04.2018 г. Вдовенко Н.В.,
представителя третьего лица Комиссии по делам
несовершеннолетних и защите их прав в Советском районе
г. Волгограда по доверенности от 25.01.2017 г. Мавриной Л.Н.,
представителя третьего лица УМВД РФ по г. Волгограду
по доверенности от 17.04.2019 г. Барановой Е.С.,
помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепковой Виктории Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, действующего в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Алексея Дмитриевича, к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Щепкова В.Н. и Кузнецов Д.А. обратились в суд с указанным выше иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что истцы Щепкова В.Н., Кузнецов Д.А. и их представитель по доверенности Мироедова О.В., а также представители ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации и Министерства Финансов в лице Казны Российской Федерации, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 14 мая 2019 года и 15 мая 2019 года.
Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания 14 мая 2019 года и 15 мая 2019 года.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представители третьих лиц ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности Вдовенко Н.В., Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Советском районе г. Волгограда по доверенности Маврина Л.Н., УМВД РФ по г. Волгограду по доверенности Баранова Е.С., а также помощник прокурора Советского района г. Волгограда Сормова Р.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска Щепковой В.Н. и Кузнецова Д.А. без рассмотрения.
Представитель третьего лица ОП №6 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, тот факт, что истцы уклоняются от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Щепковой Виктории Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, действующего в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Алексея Дмитриевича, к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись В.Ф. Лазаренко