Решение по делу № 2-4296/2019 от 14.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Тарасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицын А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Апэкс Груп» о взыскании денежных сумм,

установил:

Курицын А.Н., ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав, обратился в суд с требованиями о взыскании 179.258 руб. 42 коп. в счет оплаты труда, 81.812 руб. 50 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, а также выплат, предусмотренных ст.ст. 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано на необоснованное уклонение ООО «Апэкс Груп» от начисления и выплаты районного коэффициента и северной надбавки к ежемесячной сумме заработка и предоставления предусмотренного законом дополнительного отпуска исходя из ст.ст. 316, 317 и 321 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании полномочный представитель Курицына А.Н. его обращение поддержал, уменьшив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цену иска в части компенсации за неиспользованный отпуск до 30.666 руб. 37 коп. Ответчик, извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, своего представителя в суд не направил, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курицын А.Н. работал в ООО «Апэкс Груп» в должности <данные изъяты> в офисе ответчика, расположенном в г.Петрозаводске. Между тем в нарушение ст.ст. 136 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени с истцом не произведен полный денежный расчет по оплате его труда. Как следствие, Курицын А.Н. вправе требовать устранения данного нарушения в судебном порядке. С учетом начисленных и выплаченных работодателем сумм величина долга составляет 179.258 руб. 42 коп. касательно заработка и 30.666 руб. 37 коп. – компенсации за неиспользованный отпуск и подтверждена документально.

Условия заключенного между сторонами по спору трудового договора в качестве вознаграждения за труд определили должностной оклад и премии по достигнутым результатам труда. При этом полная и своевременная выплата заработной платы – один из основных международно-правовых принципов регулирования трудовых отношений, гарантия запрещения принудительного труда, право работника и обязанность работодателя (ст.ст. 2, 4, 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Кроме того, трудовой договор устанавливал истцу ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

В то же время на основании ст. 315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, а также предоставляются 16 календарных дней ежегодного дополнительного отпуска (ст.ст. 316, 317, 321 Трудового кодекса Российской Федерации). Надлежащее выполнение этих законоположений ответчиком в отношении истца не обеспечено.

Расчет величины общего спорного долга (209.924 руб. 79 коп.) судом проверен и признается корректным, сам долг относим к заработку периода апрель 2018 года – апрель 2019 года, срок на его истребование, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, истцом не упущен. Правила ст.ст. 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации в свою очередь обосновывают иск в части взыскания процентов за задержку денежной выплаты и о компенсации морального вреда. Размер последней имея в виду характер допущенного работодателем нарушения устанавливается в 5.000 руб. Сумма же процентов за имеющий место период просрочки указывает на 13.418 руб. 39 коп. согласно представленному Курицыным А.Н. и проверенному судом расчету.

В порядке из ст.ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан к уплате в местный бюджет государственной пошлины по делу в размере 5.733 руб., а в пользу истца – 10.000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Последнее возмещение определяется судом на основе принципа разумности, характера спора и периода его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи, правовых подходов, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1. Это же Постановление, разъясняя положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указало, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако из предъявленной суду доверенности, выданной представителю Курицына А.Н., не следует, что данный документ связан исключительно с настоящим гражданским делом или с конкретным судебным заседанием по нему, соответственно, заявленные истцом к возмещению расходы по оформлению полномочии своего представителя (1.400 руб.) возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Курицын А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Апэкс Груп» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апэкс Груп» в пользу Курицын А.Н. 209.924 руб. 79 коп. задолженности по оплате труда, 13.418 руб. 39 коп. проценты, 5.000 руб. компенсации морального вреда и 10.000 руб. в возмещение судебных расходов

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апэкс Груп» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5.733 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов