Решение по делу № 33-2172/2016 от 25.11.2016

Судья Гуагов Р.А.                         дело № 33-2172/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М.,

судей Панеш Ж.К. и Муращенко М.Д.

при секретаре судебного заседания Абреговой Н.О.,

с участием помощника прокурора г.Майкопа Республики Адыгея Иваненко М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Гавриленко ФИО19, Гавриленко ФИО20, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гавриленко ФИО21, Гавриленко ФИО22, Гавриленко ФИО23 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» к Кириченко ФИО24, Гавриленко ФИО25, Гавриленко ФИО26, Гавриленко ФИО27, Гавриленко ФИО28, Гавриленко ФИО29 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Гавриленко ФИО30, Гавриленко ФИО31 и их несовершеннолетних детей Гавриленко ФИО32 Гавриленко ФИО33 и Гавриленко ФИО34, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать Кириченко ФИО35, Гавриленко ФИО36, Гавриленко ФИО37 и их несовершеннолетних детей Гавриленко ФИО38, Гавриленко ФИО39 и Гавриленко ФИО40 прекратившими право пользования жилым помещением, распложенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Кириченко ФИО41, Гавриленко ФИО42, Гавриленко ФИО43 и их несовершеннолетних детей Гавриленко ФИО44, Гавриленко ФИО45 и Гавриленко ФИО46 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

В удовлетворении встречного искового заявления Гавриленко ФИО47, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Гавриленко ФИО48, Гавриленко ФИО49, Гавриленко ФИО50 о возложении обязанности по предоставлению жилья, отказать.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения ответчика Гавриленко В.Ю., представителя ответчиков Егорова А.А., объяснения представителя истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» Жирновой П.Р., заключение прокурора Иваненко М.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (далее Комитет) обратился в суд с иском к Кириченко И.В., Гавриленко С.В., Гавриленко Д.В., Гавриленко А.В., Гавриленко А.В., Гавриленко В.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения, указав, что распоряжением администрации МО «Город Майкоп» от 26 сентября 2014 года №2353-р многоквартирный дом (МКД), расположенный по адресу<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В указанном доме в квартире №12 площадью 27,3 кв.м проживает семья составом семьи из 5 человек: Гавриленко ФИО51 жена Гавриленко ФИО52, дочь Гавриленко ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Гавриленко ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Гавриленко ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Основным нанимателем данной квартиры согласно договору социального найма от 21 апреля 2014 года №32, является Кириченко ФИО56, которой в связи с аварийностью дома было предоставлено в бессрочное владение и пользование другое жилое помещение площадью 46,9 кв.м, расположенное по адресу: г<адрес> по договору социального найма от 03.09.2015г. №234. В указанный договор социального найма включены и ответчики, как члены семьи нанимателя. Таким образом, истец в соответствии со ст.89 Жилищного кодекса РФ, в связи с принятием решения о сносе аварийного жилья, предоставил ответчикам равноценное благоустроенное жилье. Однако, ответчики отказываются переселиться в предоставленное безопасное и благоустроенное жилье и заняли жилое помещение в квартире №2 МКД. Кроме того, ответчики, утратив право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> остались на регистрационном учете, отказываясь сняться с него.

Гавриленко С.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Гавриленко Д.В., Гавриленко А.В. и Гавриленко А.В. обратилась в суд со встречным иском о предоставлении жилого смещения при выселении из жилого помещения в доме, подлежащего сносу, мотивировав требования тем, что ее семье в силу ст.86-89 Жилищного кодекса РФ при выселении из аварийного жилья, подлежащем сносу, должно быть предоставлено жилое помещение равнозначное ранее занимаемому. Исходя из смысла ст.69 Жилищного кодекса РФ, создав свою семью, она перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, признанного аварийным и подлежащего сносу и при решении вопроса о выселении из жилья, подлежащего сносу, имеет такие же права, как основной наниматель жилья. Просила суд возложить обязанность на Комитет по предоставлению ей и несовершеннолетним детям при выселении из жилого помещения, подлежащего сносу благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» Ушаков М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Гавриленко С.В. и ее представитель - адвокат Егоров А.А. иск Комитета не признали в части выселения из жилого помещения без предоставления другого равнозначного жилья, поддержали встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гавриленко В.Ю. и его представитель по доверенности Егоров А.А. по аналогичным доводам также возражали против удовлетворения иска Комитета и не возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству администрации МО «Город Майкоп» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Гавриленко С.В. и Гавриленко В.Ю. просят решение отменить и принять новое об удовлетворении встречных требований по доводам, изложенным в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики представили дополнение к жалобе, в котором также ссылаются на то, что взамен жилого помещения, признанного аварийным, ответчик предоставил квартиру, имеющую худшие потребительские качества, так как жилая площадь в нем на 1,2кв.м. меньше.

Выслушав объяснения ответчика Гавриленко В.Ю., представителя ответчиков Егорова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» Жирновой П.Р., заключение прокурора Иваненко М.П., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора социального найма от 21 апреля 2014 года №°32 ответчики Гавриленко С.В. и члены ее семьи: супруг Гавриленко В.Ю., и несовершеннолетние дети Гавриленко ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гавриленко ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гавриленко ФИО59, 14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Кириченко ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын нанимателя) проживали в жилом помещении площадью 27,3 кв.м., расположенном по адресу<адрес>

Основным нанимателем квартиры являлась мать Гавриленко С.В. – Кириченко ФИО61.

Согласно Распоряжению администрации МО «Город Майкоп» от 26 сентября 2014г. №2353-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором проживают Гавриленко С.В. и члены ее семьи, признан аварийным и подлежащим сносу.

Признав данный МКД непригодным для постоянного проживания, указанным гражданам в соответствии со статьями 86-88 Жилищного кодекса РФ на основании договора социального найма от 03 сентября 2015 года №234 было предоставлено жилое помещение площадью 46,9 кв.м. по адресу<адрес> Согласно договору, основным нанимателем квартиры является Кириченко В.А., а ответчики указаны в качестве проживающих совместно с нанимателем членов семьи.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчики Гавриленко С.В., Гавриленко В.Ю., их несовершеннолетние дети проживают в спорном жилом помещении в <адрес> (кроме Гавриленко В.Ю.). и зарегистрированы в кв.12. Ответчик Кириченко И.В. выехал вместе с основным нанимателем в предоставленную квартиру.

Установив эти обстоятельства и правильно применив положения статей 86-89 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска о выселении ответчиков Гавриленко В.Ю., Гавриленко С.В. и их несовершеннолетних детей, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и об отказе в удовлетворении встречного иска. При этом суд учел, что ответчикам в порядке выселения из аварийного жилья уже предоставлено другое равнозначное жилье.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Доводы жалобы о неравнозначности предоставленного жилого помещения также основаны на неправильном толковании норм статьи 89 Жилищного кодекса РФ, так как предоставляемое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, а не по жилой площади.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями материального права и процессуального права, и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Гавриленко ФИО62, Гавриленко ФИО63, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гавриленко ФИО64, Гавриленко ФИО65, Гавриленко ФИО66 – без удовлетворения.

Председательствующий                         В.М. Мейстер

судьи                                     Ж.К. Панеш

                                        М.Д. Муращенко