Решение по делу № 2-681/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-681/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Каценеленбоген В.Л. к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Каценеленбоген В.Л. обратился в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что решением исполнительного комитета Канашского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство кирпичного типового гаража для хранения личного автотранспортного средства на участке № на гаражной площадке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На данном земельном участке он за счет собственных средств построил одноэтажный гараж, которым пользуется по настоящее время. Для регистрации права собственности на гаражный бокс, он обратился в Управление Росреестра по ЧР, однако в связи с тем, что его гараж не является отдельно стоящим зданием, регистрация права собственности была приостановлена. В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просил признать за ним право собственности на гараж с инвентарным № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен гаражный кооператив «<данные изъяты>».

Истец Каценеленбоген В.Л. в предварительном судебном заседании представил заявления об отказе от иска к администрации <адрес> Республики о признании права собственности на гаражный бокс и прекращении производства по делу.

Ответчик - представитель администрации <адрес> Республики, третье лицо - представитель гаражного кооператива «<данные изъяты>» при надлежащем извещении в предварительное судебное заседание не явились.

Судом истцу Каценеленбоген В.Л. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Каценеленбоген В.Л. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Каценеленбоген В.Л. отказ от иска к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

Производство по гражданскому делу по иску Каценеленбоген В.Л. к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, прекратить.

Разъяснить истцу Каценеленбоген В.Л. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Каценеленбоген В.Л. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                    Т.А. Яковлева