Решение по делу № 33-17755/2020 от 21.05.2020

Судья суда первой инстанции: Тюрина Е.П.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-17755/20

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-1202/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Залетова Д.В.

на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:

Выдать СПАО «РЕСО-Гарантия» дубликат исполнительного листа в отношении должника Залетова Д.В. по гражданскому делу № 2-1202/13 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Залетову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Восстановить СПАО «РЕСО-Гарантия» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношен и должника Залетова Д.В..

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1202/13 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Залетову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 г. в отношении должника Залетова Д.В., просил суд выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В частной жалобе Залетов Д.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Исходя из того, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок было возбуждено исполнительное производство, однако исполнительный листы были утрачены при пересылке, что подтверждается справкой судебного приставами-исполнителя Дорогомиловского ОСП по ЗАО УФССП по г. Москве, что является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительного листа, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему гражданскому делу и восстановлении срока на его предъявление.

Доводы частной жалобы о том, что срок для выдачи исполнительного листа заявителем уже был пропущен, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку согласно имеющейся в деле справки пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП по ЗАО УФССП по г. Москве исполнительный лист утрачены. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительного листа заявителю стало известно при отказе в возбуждении исполнительного производства. При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявитель мог узнать об утрате исполнительного листа раньше, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Залетова Д.В.- без удовлетворения.

Судья: