Решение по делу № 2-9/2015 (2-455/2014;) от 20.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 годап.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием представителя истца ЛАПИНА А.С., по доверенности ЛАПИНОЙ Е.А.,

представителя третьего лица КОСТЮШЕНКОВА П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАПИНА А. С. к МАЗАЕВУ С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ЛАПИН А.С. обратился в суд с исковым заявлением к МАЗАЕВУ С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчик установил перед основными въездными воротами на земельный участок железобетонные блоки, также перегородил железобетонными блоками запасной въезд на участок, что лишило истца использовать свой участок по назначению. Просит суд, обязать ответчика за свой счет убрать железобетонные блоки от забора и ворот земельного участка истца, установив срок для исполнения (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель истца, исковые требования ЛАПИНА А.С. уточнила, и просит суд обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком и автодорогой, проходящей по территории земельного участка ответчика к воротам истца, и убрать за свой счет бетонные блоки, перегораживающие въезд и проход на участок истца с кадастровым номером №, и забор перегораживающий дорогу. Бетонные блоки, которые находились перед основным въездом на участок, убраны.

Ответчик МАЗАЕВ С.В. надлежащим образом извещен о дне слушания, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ответчик исковые требования истца не признавал, суду пояснял, что бетонные блоки перед воротами истца не устанавливал, и кому они принадлежат не знает. Просит в удовлетворении исковых требований ЛАПИНУ А.С. отказать.

Третье лицо: представитель администрации сельского поселения Серединское КОСТЮШЕНКОВ П.А., суду пояснил, что около ворот, которые отсыпаны песком, бетонные блоки убраны и находятся на противоположной стгороне дороги, подъехать туда возможно, следов подъезда нет. Ко-вторым воротам подъехать невозможно, и дать заключение пользовались этой дорогой и является ли это дорогой не может, проход есть прямой, выросли кусты. Дорога со стороны водохранилища не отсыпана и кран по ней проехать не мог. При формировании земельного участка эти ворота со стороны водохранилища не согласовывались.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования ЛАПИНА А. С. к МАЗАЕВУ С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет на праве собственности два смежных земельных участка, с кадастровыми номерами: №, №, которые огорожены единым забором. Рядом с данными участками, расположен земельный участок ответчика с кадастровым номером №, который огорожен сеткой-рабицей.

При осмотре судом территории данных земельных участков, было установлено, что подъезд к земельному участку с кадастровым номером № имеется, и при въезде отсутствуют бетонные блоки. Данный въезд со стороны автодороги Воютино-а/д Середа, соответствует схеме расположения земельного участка от 15.11.2010г., предоставленной представителем истца. Осмотренный запасной въезд на земельный участок со стороны водохранилища, действительно перегорожен бетонными блоками, но к нему подъезда не имеется, так как там расположен луг, и имеется сетка-рабица ответчика, огораживающая его участок. Запасного въезда на данный земельный участок, предоставленной схемой не предусмотрено.

Также, суд осматривал участок истца с кадастровым номером №, на котором имеются ворота для заезда и прохода. С данного участка имеется свободный проход на участок истца с кадастровым номером №.

Решением Шаховского районного суда от 10.11.2014 года было принято решение по исковому заявлению МАЗАЕВА С. В. к ЛАПИНУ А. С. об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, ЛАПИНА А. С. к МАЗАЕВУ С. В. об исключении из государственного кадастра недвижимости описания местоположения границ земельных участков и исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков.

Как следует из данного решения, признаны недействительными, содержащиеся в ГКН и кадастровых делах, сведения о границах земельных участков: с кадастровым № № площадью 60000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности МАЗАЕВУ С. В.; с кадастровым №, площадью 2000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ЛАПИНУ А. С.. Установлены новые границы земельных участков с кадастровым № и с кадастровым № (л.д.57-60). Данное решение вступило в законную силу 15.04.2015 года.

В соответствии со ст.305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании, не было установлено, что ответчик чинит препятствия в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером 50:06:0090201:218, так как имеется проезд на участок со стороны автодороги, также на участок можно пройти со смежного участка принадлежащего истцу, автодорога к запасным воротам отсутствует, а доказательств того, что ответчик установил бетонные блоки перед воротами истца, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не предоставил.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ЛАПИНУ А. С. к МАЗАЕВУ С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной редакции, через Шаховской районный суд Московской области.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной редакции: 24 апреля 2015 года.

Председательствующий: