Решение по делу № 2-1175/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-1175/2019

24RS0054-01-2019-001241-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Игоря Валерьевича к АО «Солгон» о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богданов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Солгон» о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.В., после его смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/33 доля земельного участка. Наследниками первой очереди являются сын - Богданов Игорь Валерьевич, который принял наследство в установленном законом порядке и дочь -Тихомирова Марина Валерьевна, которая в установленном законом порядке отказалась от причитающейся её доли в наследстве после смерти отца по всем основаниям.В ходе проведения правовой проверки было установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежала 1/191 доля земельного участка с кадастровым №, на основании решения Ужурского районного суда от 07.06.2018.В дальнейшем 16.08.2018 наследодателем была дана нотариальная доверенность на имя Г.Е.В. для представления его интересов, а именно с целью оформления документов по выделению из земельного участка с кадастровым №, земельного участка №.В период времени, когда шли работы по подготовке документов и регистрации вновь образованного земельного участка, наследодатель умер, а истец в силу правовой неграмотности не отменил действия доверенности и не предпринял мер по приостановке регистрации права собственности на умершего, в связи с чем регистрация права была совершена после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для оформления права собственности истцом в порядке наследования своих прав на земельную долю и основанием для обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, ст. ст. 12, 218,1112 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства открывшегося после смерти Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/33 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>; признать право собственности Богданова Игоря Валерьевича на 1/33 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> в порядке наследования.

Истец Богданов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Вереник Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Солгон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются пояснения на исковое заявление от представителя Росреестра З.Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что в Едином государственном реестре 06.09.2019 на основании решения Ужурского районного суда от 07.06.2018 зарегистрировано право Б.В.В. на 1/33 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 887 905 кв.м., разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства с Кадастровым №, расположенный по <адрес>. При проведении государственной регистрации права Б.В.В. у регистрирующего органа отсутствовали сведения о его смерти.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихонова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Б.В.В., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно свидетельству о рождении истец Богданов И.В. приходится сыном умершему Б.В.В.

Истец Богданов И.В. и Б.В.В. постоянно до дня смерти проживали совместно по <адрес>, что подтверждается справкой администрации г. Ужура.

После смерти Б.В.В. открылось наследство, в состав которого входит 1/33 доля земельного участка, расположенного по <адрес>.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 07.06.2018 Б.В.В. признан собственником 1/191 доли земельного участка общей площадью 39 303 662 кв.м. с кадастровым №, расположенной по <адрес>

В газете «Наш Красноярский край» от 20.02.2019 опубликована информация о выполнении работы по подготовке проекта межевания земельных участков, выделенных в счет земельных долей из исходного земельного участка общей долевой собственности с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Согласно проекту межевания земельных участков от 25.05.2019 Б.В.В. является дольщиком земельного участка с кадастровым №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2019 Б.В.В. является собственником 1/33 доли земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым №. Право собственности оформлено после смерти Б.В.В., однако процедура оформления соблюдена в соответствии с законом и по волеизъявлению Б.В.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доля Б.В.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежала ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. 27.07.2019 Богданов И.В. подал заявление о принятии наследства по всем основаниям, на имущество, оставшееся после смерти Б.В.В., Тихонова М.В. подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство. Свидетельства о праве собственности не выдавались.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что спора между наследниками о наследстве нет, истец Богданов И.В. после смерти отца Б.В.В. принял наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за Богдановым И.В. следует признать право собственности на 1/33 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, <адрес>, в порядке наследования. Таким образом, исковые требования Богданова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богданова Игоря Валерьевича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/33 долю земельного участка с кадастровым №, <адрес>.

Признать за Богдановым Игорем Валерьевичем право собственности на 1/33 долю земельного участка с кадастровым №, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2019 года