Решение по делу № 1-64/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

подсудимого Пасканова В.Н.,

его защитника – адвоката Франтовой И.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пасканова В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасканов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пасканов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Паскановым В.Н. водительское удостоверение сдано в ГИБДД МО МВД России «Волжский». Водительское удостоверение Паскановым В.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи, с чем срок лишения права управления транспортными средствами Пасканова В.Н. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) у Пасканова В.Н., находящегося по месту своего проживания: <адрес> Эл, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, имеющим административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Пасканов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> (точное время дознанием не установлено), осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции от 27.08.2018), (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованной у вышеуказанного дома, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автомобильным дорогам <адрес> в направлении к <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у <адрес> Республики Марий Эл Пасканов В.Н., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен инспекторами <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО и старшим лейтенантом полиции ФИО, находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Пасканов В.Н. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Пасканову В.Н. инспектором <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО, являющимся уполномоченным должностным лицом было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора <данные изъяты> заводской №, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года), согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Однако, Пасканов В.Н. пройти освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано при помощи видеосъемки на камеру видиорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС взвода <данные изъяты> и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, инспектором <данные изъяты> старшим лейтенантом полиций ФИО, являющимся уполномоченным должностным лицом в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствований на состояниеопьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года) Пасканову В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с использованием прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Однако, Пасканов В.Н. пройти освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано на камеру видиорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов <данные изъяты> и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, Пасканов В.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании Примечания № к статье 264 УК РФ Пасканов В.Н. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Пасканов В.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Пасканову В.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Пасканов В.Н. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали в постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пасканов В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Пасканову В.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Пасканова В.Н., в связи с чем квалифицирует его деяние по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пасканов В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем, признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому Пасканову В.Н., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Пасканов В.Н. не судим. На учете у <данные изъяты>. Из справки-характеристики <данные изъяты> следует, что жалоб и заявлений от соседей и членов семьи не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ не замечен. Проживает с бывшей супругой. В настоящее время не трудоустроен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Пасканову В.Н. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд пришел к выводу, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких, либо строгих видов наказаний.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ. Кроме того, Пасканов В.Н. ограничений к труду не имеет.

Суд не усмотрел оснований для назначения Пасканову В.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Пасканову В.Н. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено, в связи с чем арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Пасканова В.Н. - автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит отмене.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Пасканову В.Н. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пасканова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пасканова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Пасканова В.Н. - <данные изъяты>, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить осужденного Пасканова В.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С.Габидуллин