Решение по делу № 1-86/2020 от 26.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск                                         22 января 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Егоровой С.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокожердева Д.А.,

подсудимых Чарыева Т.А. и Кузнецова Д.А.,

защитников-адвокатов Орлова Ю.В. и Сотниковой Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/2020 в отношении Чарыева Т. А. и Кузнецова Д. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного следствия Чарыев Т.А. и Кузнецов Д.А. обвиняются в том, что 28 октября 2019 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо (адрес), где увидели припаркованный к дому принадлежащий гр-ну Потерпевший №1 автомобиль марки «(данные изъяты) Кузнецов Д.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, предложил Чарыеву Т.А. совершить кражу автомобиля марки (данные изъяты), чтобы его разукомплектовать, а запчасти обратить в свою пользу. Чарыев Т.А. на предложение Кузнецова Д.А. согласился, вступив, тем самым, с Кузнецовым Д.А. в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла 28 октября 2019 года, около 04 часов 25 минут, Чарыев Т.А. и Кузнецов Д.А. подошли на парковочную площадку, расположенную напротив подъезда (адрес), где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Чарыев Т.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кузнецова Д.А., обеспечивая, тем самым, его безопасность, а Кузнецов Д.А. подошел к автомобилю марки (данные изъяты) и поднятым с земли камнем разбил стекло задней пассажирской двери, просунул руку в салон и открыл водительскую дверь. После чего, Кузнецов Д.А. сел в салон на водительское сидение, открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь Чарыеву Т.А., который сел в салон автомобиля. Путем соединения проводов из замка зажигания Кузнецов Д.А. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «(данные изъяты) стоимостью 100000 рублей Кузнецов Д.А. и Чарыев Т.А. скрылись с места преступления, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 100000 рублей.

          Таким образом, в действиях Кузнецова Д.А. и Чарыева Т.А., каждого, усматривается состав преступления, предусмотренный п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чарыева Т.А. и Кузнецова Д.А. в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причинённый ему вред, и которых он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимым Чарыеву Т.А. и Кузнецову Д.А. он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимыми Чарыевым Т.А. и Кузнецовым Д.А. и их адвокатами Орловым Ю.В. и Сотниковой Т.П.

           Государственный обвинитель - прокурор Сорокожердев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимые Чарыев Т.А. и Кузнецов Д.А. не судимы, инкриминируемое им преступления средней тяжести совершили впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 подсудимые Чарыев Т.А. и Кузнецов Д.А. примирились, полностью загладив причинённый ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимые Чарыев Т.А. и Кузнецов Д.А. не судимы, умышленное преступление средней тяжести совершили впервые. С потерпевшим Потерпевший №1 подсудимые Чарыев Т.А. и Кузнецов Д.А. примирились, полностью загладив причинённый потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 подсудимых Чарыева Т.А. и Кузнецова Д.А. простил, с ними примирился, претензий к ним не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимых Чарыева Т.А. и Кузнецова Д.А. уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело № 1-86/2020 в отношении Чарыева Т. А. (данные изъяты) и Кузнецова Д. А. (данные изъяты), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чарыева Т.А. и Кузнецова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след материала, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, одну пару трикотажных перчаток черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Братское», - уничтожить; медицинские документы на имя Чарыева Т.А. и Кузнецова Д.А., переданные на хранение в Братский филиал ОГБУЗ ИО ПНД, - хранить в Братском филиале ОГБУЗ ИО ПНД; автомобиль марки (данные изъяты) с аккумуляторной батареей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Чарыеву Т.А., Кузнецову Д.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                  И.В. Дорошенко