Решение по делу № 2-230/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-230/2019                         24RS0040-01-2018-003995-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                  06 марта 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Крючкова С.В.,

при секретаре                                 Кустовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Веремейчик С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Веремейчик С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Веремейчик С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 500 000,00 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушалось обязательство по ежемесячному внесению платежа. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу в размере 204 449,75 руб., задолженность по процентам в размере 23 394,39 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 478,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Веремейчик С.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине содержания в СИЗО, об отложении дела или об обеспечении своего участия в рассмотрении дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Веремейчик С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 500 000,00 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18-19).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика (л.д.21-31), обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушалось. Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу в размере 204 449,75 руб., задолженность по процентам в размере 23 394,39 руб., что подтверждается расчетом.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как заемщик нарушил условия договора кредитования, а требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску, как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 478,44 руб. (л.д.2, 3), следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Веремейчик С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Веремейчик С.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 204 449,75 руб., задолженность по процентам в размере 23 394,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 478,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 11.03.2019