Решение по делу № 2-71/2020 от 15.10.2019

№ 2-71/2020

70RS0001-01-2019-003134-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи         Ткаченко И.А.,

при секретаре                  Хертек Б.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИТ» к Малареву А.А., Здвижкову А.А., ИФНС России по г. Томску, Валевич О.В., Савостину А.И., Томскому Областному Союзу Потребительских Обществ об освобождении имущества от ареста,

установил:

    ООО «ФИТ» обратилось в ... районный суд г. Томска суд с иском к Малареву А.А., Здвижкову А.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указало, что истец является собственником движимого имущества – швейного оборудования, расположенного в нежилых помещениях ... этажа в здании по адресу <адрес>. Указанные помещения используются истцом на основании договоров аренды, заключенных с Маларевым А.А., собственником помещений ... этажа и Фроловой Н.В. собственником помещений ... этажа. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее истцу имущество судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району Онскулем А.В., в рамках исполнительного производства был наложен арест о чем составлены акты о наложении ареста №, №, №. Общая стоимость арестованного имущества 215 800 руб. Право собственности истца на арестованное имущество подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами. Истец не является должником по исполнительному производству. Просит освободить от ареста (исключить из описи арестованного имущества) следующее имущество:

По акту №

Швейная машина Gemsy    3

Швейная машина Gemsy 500 (инв.№, GEM500-02DN)     1

Швейный стол в комплекте со швейной машиной YAMATA FY-8500     2

Швейный стол в комплекте со швейной машиной Gemsy    1

Швейная машина Gemsy 600 1

Оверлок Gemsy 747 G     1

Швейная машина Jaty JT 20463 (инв №)    1

Швейная машина Shangdong GF 108-3    1

Швейная машина Yamata FY5565 (#28060811336)    1

Стол швейный    5

Стол швейный    8

Оверлок Gemsy 3900G     1

Оверлок Textima     2

Оверлок Shangdong B43 MOOR GN44     1

Оверлок Yamata     1

Швейная машина Gemsy 600     1

Швейный стол в комплекте со швейной машиной YAMATA    2

Швейная машина Shangdong 25 204 в комплекте со швейным столом 1

Швейная машина K-chance    1

Станок бейкорез на столешне CBI -I    1

По акту №

Термопресс. Корпус синего цвета

Вышивальная машина Gemsy

Шкаф металлический 12 секций

Лыжи Nordway 4

Лыжи PeltonenUltima    1

Лыжи Магах    1

Лыжи Larsen    15

Лыжи Sable     5

Лыжи Fischer    1

Лыжные палки    5

Самокат    2

По акту №

Термопресс 1500     1

Станок для шелкографии    1

Гладильный стол Gemsy    1

Стол швейный со швейной машиной Typical GK31030    1

Стол швейный со швейной машиной Orsha Т1022 М     4

Стол швейный со швейной машиной Orsha 3112    1

Раскроечный стол    1

Стол бежевого цвета    6

Подъемное устройство для перемещения груза     1.

    Определением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска.

    Определениями Советского районного суда г. Томска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении должника Маларева А.А. - ИФНС России по г. Томску, Валевич О.В., Савостин А.И., Томский Областной Союз Потребительских Обществ.

    Представитель истца адвокат Рязанов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования искового заявления поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что доказательств принадлежности истцу всего арестованного имущества не имеется.

    Представитель ответчика Здвижкова А.А. – Вахмянина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, считала, что все арестованное имущество принадлежит ответчику Малареву А.А., поскольку последний является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности пошив одежды. Истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества ООО «ФИТ». Заявила о подложности, представленных истцом товарных накладных и счет-фактур.

    Представитель ответчика Валевич О.В. – Степанова Я.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию представителя ответчика Здвижкова А.А.

    Представитель ответчика Томского Облпотребсоюза Расюк О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в письменных возражениях на иск возражала против удовлетворения иска, считая наложенный арест законным.

    Ответчики Маларев А.А., Здвижков А.А., Межрайонная ИФНС по Томской области, Валевич О.В., Савостин А.И., третьи лица Фролова Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП РФ по ТО Онскуль А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, представителей ответчиков Здвижкова А.А., Валевич О.В., Томского Облпотребсоюза, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из анализа положений статей 64, 68 и 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа является арест имущества должника, элементом которого является запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества. Такого рода запрет налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов заинтересованное лицо, не являясь стороной исполнительного производства, не вправе оспаривать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, а может предъявить иск об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Правом на обращение в суд с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст.ст.9, 45, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст.ст.51, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст.ст.304, 305 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ, ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по Томскому району находится сводное исполнительное производство, в которое входит ... исполнительных производств на общую сумму 5 475 315 руб. 70 коп. в отношении должника Маларева А.А., взыскателями по сводному исполнительному производству являются Савостин А.И., Здвижков А.А., Межрайонная ИФНС по Томской области, Валевич О.В., Томский Облпотребсюз.

    Постановлением и.о. начальника ОСП по Томскому району от ДД.ММ.ГГГГ создана группа принудительного исполнения в рамках исполнительного производства в отношении должника Маларева А.А. при ОСП по Томскому району.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому Онскулем А.В. в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Маларева А.А. произведен арест имущества, находящегося на ...-м и ...-м этажах здания по <адрес>, о чем составлены акты №, №, № (т. 1 л.д. 20-25).

По акту № произведен арест следующего имущества:

Швейная машина Gemsy    3

Швейная машина Gemsy 500 (инв.№, GEM500-02DN)     1

Швейный стол в комплекте со швейной машиной YAMATA FY-8500    2

Швейный стол в комплекте со швейной машиной Gemsy     1

Швейная машина Gemsy 600     1

Оверлок Gemsy 747 G    1

Швейная машина Jaty JT 20463 (инв №)    1

Швейная машина Shangdong GF 108-3    1

Швейная машина Yamata FY5565 (№ 28060811336)     1

Стол швейный    5

Стол швейный    8

Оверлок Gemsy 3900G     1

Оверлок Textima     2

Оверлок Shangdong B43 MOOR GN44     1

Оверлок Yamata     1

Швейная машина Gemsy 600     1

Швейный стол в комплекте со швейной машиной YAMATA    2

Швейная машина Shangdong 25 204 в комплекте со швейным столом     1

Швейная машина K-chance    1

Станок бейкорез на столешне CBI -I    1

При составлении акта № присутствовал должник Маларев А.А., представитель взыскателя Здвижкова А.А. – Вахмянина Н.Н. В акте ответчик Маларев А.А. указал, что имущество, указанное в данном акте принадлежит ООО «ФИТ».

По акту № произведен арест следующего имущества:

Термопресс. Корпус синего цвета

Вышивальная машина Gemsy

Шкаф металлический 12 секций

Лыжи Nordway 4

Лыжи PeltonenUltima    1

Лыжи Магах    1

Лыжи Larsen    15

Лыжи Sable     5

Лыжи Fischer    1

Лыжные палки    5

Самокат     2

При составлении акта № присутствовал должник Маларев А.А., представитель взыскателя Здвижкова А.А. – Вахмянина Н.Н. В акте ответчик Маларев А.А. указал, что имущество, указанное в данном акте не принадлежит Малареву А.А. Собственник данного имущества ООО «ФИТ» и ООО «Новый День».

По акту №    произведен арест следующего имущества:

Термопресс 1500     1

Станок для шелкографии    1

Гладильный стол Gemsy    1

Стол швейный со швейной машиной Typical GK31030    1

Стол швейный со швейной машиной Orsha Т1022 М     4

Стол швейный со швейной машиной Orsha 3112     1

Раскроечный стол    1

Стол бежевого цвета    6

Подъемное устройство для перемещения груза     1

При составлении акта № присутствовал должник Маларев А.А., представитель взыскателя Здвижкова А.А. – Вахмянина Н.Н. В акте ответчик Маларев А.А. указал, что имущество, указанное в данном акте не принадлежит Малареву А.А. Собственник данного имущества ООО «ФИТ».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ФИТ» является производство спортивных костюмов, лыжных костюмов, купальных костюмов и прочей одежды из текстильных материалов, кроме трикотажных и вязаных.

Местонахождение ООО «ФИТ» согласно Выписке из ЕГРЮЛ по адресу <адрес>, учредителем является Фролова Н.В.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ИП Маларев А.А. (арендодатель) и ООО «ФИТ» (арендатор) на ... месяцев, арендодатель передал во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности нежилые помещения, находящиеся на ... этаже трехэтажного нежилого здания по адресу <адрес>, с целевым назначением для швейного производства и склада. По акту приема-передачи нежилые помещения ...-го этажа переданы истцу (т.1 л.д. 26-30).

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Фроловой Н.В. (арендодатель) и ООО «ФИТ» (арендатор) на ... месяцев, арендодатель передал во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности нежилые помещения, находящиеся на ... этаже трехэтажного нежилого здания по адресу <адрес>, с целевым назначением для производства одежды и складирования материалов и оборудования. По акту приема-передачи нежилые помещения ...-го этажа переданы истцу (т.1 л.д. 31-35).

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из пункта 1 статьи 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В подтверждение права собственности на арестованное имущество истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения по оплате купленного товара.

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ООО «ФИТ» купил у продавца ИП К. следующее имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ: швейные машины Gem845-S-M, Gem4404, Gem8900, термопресс каландровый, термопресс 1500*1000 (б/у) (т. 1 л.д. 38-39).

Оплата по счету от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП К. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца швейные машины Gem845-S-M, Gem4404, Gem8900, указы в акте № как швейная машина Gemsy    3 шт.

Принимая во внимание, что в акте описи и ареста не указаны полные идентификационные данные арестованных швейных машин, у суда оснований сомневаться в том, что арестованы швейные машины, которые куплены истцом у ИП К., не имеется. Кроме того, ответчик Маларев А.А. во время ареста имущества в акте указал, что имущество принадлежит ООО «ФИТ».

Оснований считать счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ подложным доказательством у суда не имеется, оплата ИП К. от ООО «ФИТ» по счету от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями с оригинальными отметками банка об оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста № швейные машины Gemsy    3 шт., из акта 628 Термопресс. Корпус синего цвета 1 шт., из акта № Термопресс 1500     1 шт.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИТ» приобрело у ТГОО ..., следующее имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по акту №: лыжи PeltonenUltima 5 штук, лыжи Магах5 пар, лыжи Larsen 30 пар, лыжи Sable 5 пар, лыжные палки в ассортименте 50 пар (т. 1 л.д. 40).

Оплата указанного имущества подтверждена распиской председателя Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198)

Оснований считать товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ подложным доказательством у суда также не имеется.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИТ» приобрело у ИП Л. вышивальную машину Gemsy 1 шт., которая арестована по акту №.

Приобретение указанной вышивальной машины ООО «ФИТ» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено ИП Л. в ответ на запрос суда (т. 2 л.д. 59).

В связи с чем считать указанную товарную накладную подложным доказательством у суда не имеется.

Вышивальная машина Gemsy 1 шт., указанная в акте ареста № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению от ареста и исключению из акта ареста.

Швейная машина Jaty JT 20463 (инв №), арестованная по акту № приобретена ООО «ФИТ» у ООО ..., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка подтверждена оплата ООО ... по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом считать, что в акте ареста № указана иная швейная машина, как полагает представитель ответчика Здвижкова А.А., у суда не имеется. В товарной накладной указана машина Jaty JT 20U63, а в акте ареста рукописным текстом написано Jaty JT 20463 либо Jaty JT 20U63.

Указанная швейная машина подлежит освобождению от ареста.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИТ» приобрело у ИП Л. следующее имущество, арестованное ДД.ММ.ГГГГ, швейная машина Gemsy 500 (инв.№, GEM500-02DN)     1 шт., оверлок Textima 2 шт., швейная машина Gemsy 600     1 шт., швейный стол в комплекте со швейной машиной YAMATA    2 шт., швейная машина K-chance1 шт., станок бейкорез на столешне CBI –I 1 шт., оверлок Gemsy 747 G 1 шт. (акт ареста №), стол утюжильный Gemsy в акте ареста № указан гладильный стол Gemsy 1шт.

Приобретение указанного имущества ООО «ФИТ» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено ИП Л. в ответ на запрос суда.

Указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

Доказательств принадлежности истцу иного имущества, арестованного по акту № швейный стол в комплекте со швейной машиной YAMATA FY-8500     2 шт., швейный стол в комплекте со швейной машиной Gemsy 1 шт., швейная машина Shangdong GF 108-3    1 шт., швейная машина Yamata FY5565 (№)     1 шт., стол швейный    5 шт., стол швейный    8 шт., оверлок Gemsy 3900G     1 шт., оверлок Shangdong B43 MOOR GN44     1шт., оверлок Yamata     1 шт., швейная машина Shangdong 25 204 в комплекте со швейным столом 1 шт., по акту № шкаф металлический 12 секций, лыжи Nordway 4, самокат    2 шт., по акту № 629    станок для шелкографии 1 шт., стол швейный со швейной машиной Typical GK31030    1 шт., стол швейный со швейной машиной Orsha Т1022 М     4 шт., стол швейный со швейной машиной Orsha 3112    1 шт., раскроечный стол    1 шт., стол бежевого цвета 6 шт., подъемное устройство для перемещения груза     1 шт. истцом не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в акте описи и ареста № ответчик Маларев А.А. указал, что арестованное имущество принадлежит не только ООО «ФИТ», но и ООО «Новый день». Сам ответчик Маларев А.А., являющийся должником по сводному исполнительному производству, является индивидуальным предпринимателем с аналогичным видом деятельности как у ООО «ФИТ», в связи с чем, принадлежность ему арестованного имущества, не освобожденного судом от ареста, не исключается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИТ» к Малареву А.А., Здвижкову А.А., ИФНС России по г. Томску, Валевич О.В., Савостину А.И., Томскому Областному Союзу Потребительских Обществ об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста, исключить из актов описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП РФ по ТО в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Маларева А.А. следующее имущество:

По акту №

Швейная машина Gemsy    3 шт.

Швейная машина Gemsy 500 (инв№, GEM500-02DN)     1 шт

Швейная машина Gemsy 600     1шт.

Оверлок Gemsy 747 G     1 шт.

Швейная машина Jaty JT 20463 (инв №)    1 шт.

Оверлок Textima     2 шт.

Швейная машина Gemsy 600     1 шт.

Швейный стол в комплекте со швейной машиной YAMATA    2 шт.

Швейная машина K-chance    1 шт.

Станок бейкорез на столешне CBI -I    1 шт.

По акту №

Термопресс. Корпус синего цвета 1 шт.

Вышивальная машина Gemsy 1 шт.

Лыжи PeltonenUltima    1 пара

Лыжи Магах    1 пара

Лыжи Larsen    15 пар

Лыжи Sable     5 пар

Лыжные палки    5 пар

По акту № 629    

Термопресс 1500     1 шт.

Гладильный стол Gemsy    1 шт.

В удовлетворении требований об освобождении от ареста, исключения из актов описи и ареста иного имущества, указанного в актах описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП РФ по ТО в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Маларева А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2020.