Решение по делу № 2-1667/2020 от 12.05.2020

№ 2-1667/2020

УИД 04RS00007-01-2020-002262-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 г.                                                                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козулиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Рогожина А.В. сослалась на то, что 19 декабря 2012 г. между истцом и Козулиной Н.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53 300 руб. под 44,90% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09 августа 2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с Козулиной Н.С. задолженность по кредитному договору №... от 19 декабря 2012 г. в размере 50 363 руб. 66 коп. (сумма основного долга – 42 076 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 287 руб. 26 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 91 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козулина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2012 г. между истцом и Козулиной Н.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53 300 руб. под 44,90% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09 августа 2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, исковые требования о взыскании с Козулиной Н.С. задолженности по кредитному договору №... от 19 декабря 2012 г. в размере 50 363 руб. 66 коп. (сумма основного долга – 42 076 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 287 руб. 26 коп.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 91 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Козулиной Натальи Сергеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 19 декабря 2012 г. в размере 50 363 руб. 66 коп. (сумма основного долга – 42 076 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 287 руб. 26 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 91 коп., всего 52 074 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято 18 июня 2020 г.

Судья:                                З.В.Гурман