РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело

г. Великий Новгород

15 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного истца – Пуха Ю.Л.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платоновой М.В.,

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пуха Ю.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платоновой М.В., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Тимофеевой Е.С., УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Пуха Ю.Л. с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Беляевой О.Н.

В обоснование административного иска указано, что 6 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 22 марта 2011 года, выданного Новгородским районным судом по делу от 24 декабря 2010 года о взыскании с Токаревой (Пуха) Ю.Л. в пользу КПК «Капиталь» денежной суммы в размере 75 000 руб. Постановление истцом было получено только 18 декабря 2019 года.

Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку истек трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поэтому просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Беляевой О.Н. о возбуждении указанного исполнительного производства незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 6 декабря 2019 года .

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платонова М.В., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Тимофеева Е.С., в качестве заинтересованных лиц – КПК «Капитал», Бецкий Н.В.. Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Беляева О.Н. освобождена от участия в деле.

В судебном заседании административный истец поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области административный иск не признала, представив письменные возражения и полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным, пояснив, что ранее исполнительное производство по указанному исполнительному листу неоднократно возбуждалось и оканчивалось, что прерывало течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Заинтересованное лицо Бецкий Н.В. направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6); решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12 статьи 30).

Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 22 марта 2011 года, выданного Новгородским районным судом по делу от 24 декабря 2010 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от 6 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Токаревой (Пуха) Ю.Л. в пользу взыскателя – КПК «Капитал»; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 75 000 руб.

Пуха Ю.Н. получила данное постановление 18 декабря 2019 года и, не согласившись с ним, обратилась 10 января 2020 года в суд с административным исковым заявлением о его отмене. Срок обращения с административным исковым заявлением, установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом соблюден.

В данное постановление внесено исправление постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2020 года: взыскатель КПК «Капитал» заменен на Бецкого Н.В. (в связи с определением суда от 8 ноября 2012 года о процессуальном правопреемстве).

Незаконность постановления от 6 декабря 2019 года о возбуждении исполнительного производства административный истец видит в нарушении статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающей трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Действительно, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Между тем в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2); в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа, выданного Новгородским районным судом по делу от 24 декабря 2010 года, исполнительное производство впервые было возбуждено 4 апреля 2011 года и окончено 26 декабря 2016 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вновь исполнительное производство по указанному исполнительному документу возбуждено 16 февраля 2018 года и окончено 30 мая 2019 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал заново исчисляться с 30 мая 2019 года, а потому новое возбуждение исполнительного производства 6 декабря 2019 года на основании заявления взыскателя от 3 декабря 2019 года не выходит за рамки данного срока.

Иных оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется.

Следовательно, административный иск Пуха Ю.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░.

2а-1213/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пуха Юлия Леонидовна
Ответчики
заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России Тимофеева Екатерина Сергеевна
УФССП России по Новгородской области
судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО Платонова Марина Владимировна
Другие
Бецкий Николай Васильевич
КПК "КапиталЪ"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Ионов Иван Александрович
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
10.01.2020Регистрация административного искового заявления
10.01.2020Передача материалов судье
13.01.2020Решение вопроса о принятии к производству
30.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2020Рассмотрение дела начато с начала
30.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2020Судебное заседание
10.03.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее