РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело №
г. Великий Новгород |
15 мая 2020 года |
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве:
административного истца – Пуха Ю.Л.,
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платоновой М.В.,
секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пуха Ю.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платоновой М.В., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Тимофеевой Е.С., УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Пуха Ю.Л. с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Беляевой О.Н.
В обоснование административного иска указано, что 6 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 22 марта 2011 года, выданного Новгородским районным судом по делу № от 24 декабря 2010 года о взыскании с Токаревой (Пуха) Ю.Л. в пользу КПК «Капиталь» денежной суммы в размере 75 000 руб. Постановление истцом было получено только 18 декабря 2019 года.
Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку истек трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поэтому просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Беляевой О.Н. о возбуждении указанного исполнительного производства незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 6 декабря 2019 года №.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платонова М.В., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Тимофеева Е.С., в качестве заинтересованных лиц – КПК «Капитал», Бецкий Н.В.. Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Беляева О.Н. освобождена от участия в деле.
В судебном заседании административный истец поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области административный иск не признала, представив письменные возражения и полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным, пояснив, что ранее исполнительное производство по указанному исполнительному листу неоднократно возбуждалось и оканчивалось, что прерывало течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Заинтересованное лицо Бецкий Н.В. направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6); решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12 статьи 30).
Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 22 марта 2011 года, выданного Новгородским районным судом по делу № от 24 декабря 2010 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от 6 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Токаревой (Пуха) Ю.Л. в пользу взыскателя – КПК «Капитал»; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 75 000 руб.
Пуха Ю.Н. получила данное постановление 18 декабря 2019 года и, не согласившись с ним, обратилась 10 января 2020 года в суд с административным исковым заявлением о его отмене. Срок обращения с административным исковым заявлением, установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом соблюден.
В данное постановление внесено исправление постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2020 года: взыскатель КПК «Капитал» заменен на Бецкого Н.В. (в связи с определением суда от 8 ноября 2012 года о процессуальном правопреемстве).
Незаконность постановления от 6 декабря 2019 года о возбуждении исполнительного производства № административный истец видит в нарушении статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающей трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Действительно, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Между тем в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2); в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа, выданного Новгородским районным судом по делу № от 24 декабря 2010 года, исполнительное производство впервые было возбуждено 4 апреля 2011 года и окончено 26 декабря 2016 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вновь исполнительное производство по указанному исполнительному документу возбуждено 16 февраля 2018 года и окончено 30 мая 2019 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал заново исчисляться с 30 мая 2019 года, а потому новое возбуждение исполнительного производства 6 декабря 2019 года на основании заявления взыскателя от 3 декабря 2019 года не выходит за рамки данного срока.
Иных оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется.
Следовательно, административный иск Пуха Ю.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░ |
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░.