Решение по делу № 5-385/2019 от 27.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск                                27 сентября 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-385/2019 в отношении Корчемкиной Любови Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей детей, не занятой, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд поступил протокол об административном правонарушении АД № 016949 от 25 сентября 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО3 в отношении Корчемкиной Л.Г. по факту того, что 25 сентября 2019 года в 10 ч. 05 мин., находясь в общественном месте, на улице по адресу: г.Братск, ул. Янгеля, 161, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве.

В судебном заседании Корчемкина Л.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что 25 сентября 2019 года в 10 ч. 05 мин. находилась дома по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем, братом и племянником, на улицу не выходила, общественный порядок не нарушала, потом приехали сотрудники полиции и отвезли ее и брата в следственный комитет.

Как доказательства события административного правонарушения в материале представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении АД № 016949 от 25 сентября 2019 года, рапорт полицейского от 25 сентября 2019 года, объяснением ФИО4 от 24 сентября 2019 года, протокол о доставлении от 25 сентября 2019 года, протокол об административном задержании от 25 сентября 2019 года,

Выслушав Корчемкину Л.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, каких-либо доказательств виновности Корчемкиной Л.Г. в совершении мелкого хулиганства 25 сентября 2019 года представленные материалы не содержат, не добыто их и при рассмотрении материала об административном правонарушении.

Так, сама Корчемкина Л.Г. указала, что 25 сентября 2019 года в 10 ч. 05 мин. находилась дома по адресу: <адрес>, на улицу не выходила. Вместе с тем, согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5 от 25 сентября 2019 года установлено, что Корчемкина Л.Г и ФИО6 находились в общественном месте, на улице по адресу: г.Братск, ул. Янгеля, 161, выражались нецензурной бранью, размахивали руками в присутствии прохожих граждан. Кроме того, имеется объяснение свидетеля ФИО4 от 24 сентября 2019 года, согласно которому он указывает, что 24 сентября 2019 года в 10 ч. 05 мин. двое незнакомых ему мужчина и женщина громко ругались матом на улице по адресу: ул. Янгеля, 161. Однако данное объяснение суд признает неотносимым к рассматриваемому делу об административном правонарушении, поскольку данный свидетель указывает об иных событиях не относимых к инкриминируемому Корчемкиной Л.Г. правонарушению.

При этом, вызвать и опросить свидетеля ФИО4 по обстоятельствам, указанных им событий при рассмотрении данного материала не представляется возможным, поскольку в представленном материале в объяснении свидетеля ФИО4 отсутствует адрес его местожительства.

Таким образом, факт совершения Корчемкиной Л.Г. мелкого хулиганства не подтвержден представленными материалами дела, поскольку отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Корчемкиной Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не доказанной.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что административное дело не содержит доказательств подтверждающих виновность Корчемкиной ЛС.Г. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу в административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Корчемкиной Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Корчемкиной Любови Григорьевны, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                        М.Н. Тирская