Решение по делу № 11-245/2019 от 11.06.2019

11-245/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием Шевченко И.В., представителя ООО «БГ Оператор» Станишевского А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «БГ Оператор» на заочное решение мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 14 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску Шевченко Ирины Владимировны к ООО «Лора –Тур», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «Гринверс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта и компенсации морального вреда,

установил:

26 марта 2019 г. единственным участником ООО «Библио-Глобус Оператор» принято решение № № о смене наименования на ООО «БГ Оператор».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода от 14 февраля 2019 г. иск Шевченко И.В. к ООО «Лора-Тур», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «Гринверс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта и компенсации морального вреда признан обоснованным в части. Постановлено:

- взыскать с ООО «Библио-Глобус Оператор» в пользу Шевченко И.В. денежные средства, уплаченные по договору реализации туристического продукта №№ от 01 октября 2018 г. в размере23 345 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12672,50 руб.;

- взыскать с ООО «Библио-Глобус Оператор» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1200,35 руб.;

- исковые требования в отношении ООО «Лора-Тур», ООО «Гринверс» признать необоснованным, в удовлетворении отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «БГ Оператор» просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 14 февраля 2019 г., поскольку ООО «Библио-Глобус Оператор» не является туроператором, осуществляет свою деятельность на основе заключенных агентских договоров.

В судебном заседании представитель ООО «БГ Оператор» Станишевский А.О. апелляционную жалобу поддержал.

Шевченко И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 14 февраля 2019 г. иск Шевченко И.В. к ООО «Лора-Тур», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «Гринверс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта и компенсации морального вреда признан обоснованным в части. Постановлено:

- взыскать с ООО «Библио-Глобус Оператор» в пользу Шевченко И.В. денежные средства, уплаченные по договору реализации туристического продукта №1720-2018 от 01 октября 2018 г. в размере23 345 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12672,50 руб.;

- взыскать с ООО «Библио-Глобус Оператор» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1200,35 руб.;

- исковые требования в отношении ООО «Лора-Тур», ООО «Гринверс» признать необоснованным, в удовлетворении отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода от 25 марта 2019 г. в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Библио-Глобус Оператор» об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Шевченко И.В. к ООО «Лора-Тур», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «Гринверс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта и компенсации морального вреда, отказано.

Часть 3 ст. 199 ГПК Российской Федерации допускает возможность не составлять мотивированное решение мировым судьям.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение только в следующих случаях:

- в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч. 4 ст. 199 ГПК Российской Федерации);

- при поступлении апелляционной жалобы, представления на решение суда. Указанное основание составления мотивированного решения не предусмотрено законом. Однако обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации). Таким образом, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом по данному делу не изготовлено.

Указом Президента Российской Федерации № 225 от 18 мая 2019 г. судьей Белгородского районного суда Белгородской области назначена Кириллова Е.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК Российской Федерации, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК Российской Федерации).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК Российской Федерации).

Отсутствие в материалах дела мотивированного решения препятствует полноте проверки судьей апелляционной инстанции законности обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 14 февраля 2019 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 327¹-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 14 февраля 2019 года отменить.

Дело по иску Шевченко Ирины Владимировны к ООО «Лора-Тур», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «Гринверс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта и компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: