Решение по делу № 2-565/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-565/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 апреля 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре Козеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гертера В.В. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании договора по кредитной карте от 23 октября 2015 года, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету,

установил:

Гертер В.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об истребовании договора по кредитной карте от 23 октября 2015 года, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету.

В обоснование требований указал, что 23 октября 2015 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого он обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

09 декабря 2016 года в АО «Тинькофф Банк» им направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно договора по кредитной карте от 23 октября 2015 года, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету.

Однако до настоящего времени запрашиваемые документы не получены. Считает, что он является потребителем банковских услуг и клиентом банка, и ему в силу закона должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, непредставление таких сведений является нарушением прав потребителя банковской услуги.

По данным основаниям просит суд возложить на АО «Тинькофф Банк» обязанность предоставить копии документов по делу заемщика, находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно кредитный договор <...> от 23 октября 2015 года, приложение к нему и расширенную выписку по лицевому счету.

В судебное заседание истец Гертер В.В., представитель Юрченкова Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 53 ГПК Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Исковое заявление от имени Гертер В.В. подано представителем истца Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

К исковому заявлению приложен электронный образ нотариально удостоверенной доверенности от 09 ноября 2016 года на ООО «Альянс» и электронный образ доверенности № 1 от 11 января 2017 года на имя Юрченковой Е.А.

Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1.1. статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом, как следует из части 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Решая вопрос о принятии соответствующего искового заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 131 и 132 ГПК Российской Федерации). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в исковом заявлении, в том числе проверяет, подписано ли данное исковое заявление и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства представить в суд оригинал доверенности либо ее надлежащим образов заверенную копию.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в определении судьи от 03 марта 2017 года истцу Гертер В.В. либо его представителю указано на необходимость представить в срок не позднее 16 марта 2017 года подлинники доверенностей в подтверждение полномочий представителя на подачу искового заявления, либо их надлежащим образом заверенные копии. Между тем, до настоящего указанные документы в адрес суда не предоставлены.

В судебное заседание, назначенное на 04 апреля 2017 года, истец либо его представитель также не явились, в связи с чем, у суда не было возможности проверить полномочия представителя на подписание и подачу в суд искового заявления.

Таким образом, полномочия лица на подписание искового заявления и предъявления его в суд не подтверждены соответствующими документами, из чего следует вывод, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что является законным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гертера В.В. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании договора по кредитной карте от 23 октября 2015 года, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гертеру В.В., что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, необходимо подписать исковое заявление истцу либо лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от его имени и представить документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова