Решение по делу № 2-3059/2019 от 29.05.2019

дело №2-3059/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года             г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области к Кондрашкину Виталию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области к Кондрашкину В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование Пушкинский городской прокурор указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с 19.01.2007 года. В соответствие с ч. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. В пенсионном деле имеется обязательство ответчика о сообщении в пенсионный фонд в течение 3-х дней о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Поскольку Кондрашкин В.В. был отчислен из учебного заведения и об этом не сообщил, то образовалась переплата пенсии в размере 74 174 рубля 40 копеек за период с 01.07.2017 года по 30.06.2018 года. Просит взыскать с Кондрашкина В.В. в пользу ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства на общую сумму 74 174 рубля 40 копеек (л.д. 2-5).

В судебном заседании прокурор Макаревич Л.Н. и представитель истца ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области на основании доверенности Балашова В.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с Кондрашкина В.В. в пользу ГУ – УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства на общую сумму 64 174 рубля 40 копеек. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Кондрашкин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г., Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением. В силу п. 2 вышеуказанного Положения денежные средства Пенсионного фонда находятся в государственной собственности РФ.

В соответствии с п. п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Судом установлено, что Кондрашкин В.В. был зачислен на обучение в ГБПОУ МО «Техникум им. С.П. Королева» приказом № 87-К от 02.09.2015 года (срок обучения указан по 30.06.2018 года), однако был отчислен из учебного заведения, в связи с его завершением приказом № 49-к от 27.06.2017 года (л.д. 11-21). Таким образом, право на получение пенсии утрачено с 01.07.2017 года, а за период с 01.07.2017 года по 30.06.2018 года образовалась переплата пенсии в размере 74 174 рубля 40 копеек (л.д.22), из которых 10 000 рублей ответчик добровольно вернул.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как усматривается из заявления о назначении пенсии, Кондрашкин В.В. был предупрежден об обязанности сообщать, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма, о взыскании которой настаивает истец, представляет собой сумму, представленную гражданину в качестве средств к существованию, при этом переплата пенсии в заявленной сумме произошла в результате недобросовестности ответчика, который скрывал факт утраты права на пенсию.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по потере кормильца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Кондрашкиным В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области к Кондрашкину Виталию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кондрашкина Виталия Викторовича, <дата> года рождения, в пользу ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 64 174 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –05 июля 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: