Решение по делу № 2-967/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-967/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                               г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретарей судебного заседания Водоладовой О.С.,

с участием истца Захаровой К.И., представителя ответчика Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ФИО11 к ООО Страховая компания «Экип», Акционерное общество страховая компания «Армеец», САО «Якорь», АО АСК «Инвестстрах», 3-лицо Туристическая компания «Интрэвел Столешники» о взыскании денежных средств и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

        Коновалов Е.А. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», САО «Якорь», ООО СК «Экип», АО АСК «Инвестстрах» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в пользу Коновалова Е.А.:

- с АО СК «Армеец» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> САО «Якорь» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) и ООО СК «Экип<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) солидарно сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

- с АО АСК «Инвестстрах» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

- с АО СК «Армеец» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), САО «Якорь» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) и ООО СК «Экип» (<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- с АО АСК «Инвестстрах» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- с АО СК «Армеец» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), САО «Якорь» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) и ООО СК «Экип» (<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) солидарно штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца;

- с АО АСК «Инвестстрах» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № между ООО «ДЖЭЙ ТРЭВЭЛ» и ФИО27 о реализации туристического продукта. Предмет договора - комплекс услуг по размещению, перевозке, трансферу и медицинскому страхованию на период 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма договора составила <данные изъяты>., которая была внесена разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные указанным договором услуги предоставлены и оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ Гаджиеву В.Ю. проинформировали о том, что туроператорская деятельность компании ООО «Туристическая компания «Интрэвэл Столешники» прекращена, заявка аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29. через представителя обратилась в страховые компании, где зарегистрирована деятельность ООО «Интрэвел Столешники» с заявлением установленной форме и необходимыми приложениями для перечисления страховой выплаты в размере 36 <данные изъяты>. Срок для ответа истек ДД.ММ.ГГГГ года (ст.17.5 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»).

Денежная сумма в указанном размере не поступила. От АО СК «Армеец» поступила выплата в размере <данные изъяты>., что составляет 42% (лимит ответственности) от 40% (размер ответственности АО СК «Армеец в солидарной ответственности 3-х страховых компаний).

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым ФИО14 и ФИО30 заключено соглашение об уступке права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании услуг по бронированию и оплате туристского продукта, сторонами которого являются ФИО31 и ООО «ДЖЕЙ ТРЭВЕЛ», который, в свою очередь, заключен во исполнение ООО «Интрэвел Столешники» своих обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ДЖЕЙ ТРЭВЕЛ». Согласно условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласие кредитора на передачу прав не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № между ООО «ДЖЭЙ ТРЭВЭЛ» и ФИО32 о реализации туристского продукта. Предмет договора - комплекс услуг по размещению, перевозке, трансферу и медицинскому страхованию. На период 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма договора составила <данные изъяты> руб., которая была внесена разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные указанным договором услуги предоставлены и оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 проинформировали о том, что туроператорская деятельность компании ООО «Туристическая компания «Интрэвэл Столешники» прекращена, заявка аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 через представителя обратилась в страховые компании, где зарегистрирована деятельность ООО «Интрэвел Столешники» с заявлением установленной форме и необходимыми приложениями для перечисления страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Срок для ответа истек ДД.ММ.ГГГГ года (ст.17.5 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»).

Денежная сумма в указанном размере не поступила. От АО СК «Армеец» поступила выплата в размере <данные изъяты>., что составляет 42% (лимит ответственности) от 40% (размер ответственности АО СК «Армеец в солидарной ответственности 3-х страховых компаний).

ДД.ММ.ГГГГ года между Коноваловым ФИО17 и ФИО18 заключено соглашение об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании услуг по бронированию и оплате туристского продукта, сторонами которого являются ФИО35 и ООО «ДЖЕЙ ТРЭВЕЛ», который, в свою очередь, заключен во исполнение ООО «Интрэвел Столешники» своих обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ДЖЕЙ ТРЭВЕЛ». Согласно условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласие кредитора на передачу прав не требуется.

ООО «Интрэвел Столешники» согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года объявило о прекращении своей деятельности в качестве юридического лица.

Деятельность ООО «Интрэвел Столешники» была застрахована в трех страховых компаниях: САО «Якорь» - <данные изъяты> руб. (40%); СК «Армеец» - <данные изъяты>%) руб.; СК «ЭКИП» - <данные изъяты> (20 %) руб.).

АО СК «Армеец» произвело выплату согласно следующим доводам:

1. «Сумма страхового возмещения рассчитана исходя из общей суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. и общего лимита ответственности трех страховых компаний, а именно <данные изъяты> руб. (САО «Якорь» - <данные изъяты> руб. (40%); СК «Армеец» - <данные изъяты>40%) руб.; СК «ЭКИП» - <данные изъяты> (20 %) руб.). Так как на подачу заявления, сумма требований превышает общую сумму лимита ответственности, при определении суммы страхового возмещения была определена пропорция 0,42.»

2. «Дополнительно к этому в соответствии с п. 6,7 Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2017г. № 167 «Об утверждении Правил выплаты туристу и (или) иному заказчику страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случаях заключения туроператором более одного договора страхования либо более одного договора о предоставлении банковской гарантии или заключения туроператором договора либо договоров страхования и договора либо договоров о предоставлении банковской гарантии и внесении изменения в Правила оказания услуг по реализации туристского продукта» (далее — Правила), между АО СК «Армеец», САО «Якорь» и ООО СК «Экип» заключено соглашение, согласно которому страховой выплатой от имени ООО СК «Армеец» покрывается 40 % от каждого убытка, признанного страховым случаем.

Так как, доля в ответственности СК «Армеец» составляет 40%, к данной сумме необходимо применить коэффициент — 0,4.»

При этом ответ АО СК «Армеец» не содержит обоснования лимита ответственности в размере 42%, что не позволяет истцу сделать вывод об обоснованности и законности уменьшения суммы к выплате.

АО СК «Армеец» и ООО СК «Экип» произвели выплату не в полном объеме, САО «Якорь» и АО АСК «Инвестстрах» выплату не производили.

Истец Коновалов Е.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Коновалова Е.А. по доверенности Захарова К.И., доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика САО «Якорь» по доверенности Попова Е.В. возражала против заявленных требований, представив письменные возражения и ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что решением арбитражного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № САО «Якорь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО Страховая компания «Экип», Акционерное общество страховая компания «Армеец», АО АСК «Инвестстрах», представителя третьего лица Туристическая компания «Интрэвел Столешники», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

         Представителем ООО Страховая компания «Экип» представлены письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «ЭКИП» (Страховщик) и ООО «ТК «Интрэвел Столешники» (Туроператор) был заключен Договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № №. Страховая сумма по Договору была установлена в размере <данные изъяты>., сроки страхования: с ДД.ММ.ГГГГ года и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом Договора страхования является страхование гражданской ответственности Туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года, посредством размещения соответствующей информации на своем сайте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», Туроператор объявил о прекращении туроператорской деятельности и о невозможности исполнения обязательств по всем договора о реализации туристского продукта, заключенным с туристами и /или иными заказчиками непосредственно Туроператором либо по его поручению турагентами. При этом, на дату объявления о прекращении туроператорской деятельности, финансовое обеспечение ответственности Туроператора было представлено тремя страховыми организациями (АО СК «Армеец», САО «Якорь» и ООО СК «ЭКИП»), на общую сумму <данные изъяты>

После публикации Туроператора о невозможности исполнения своих обязательств, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2017 г. № 167 «Об утверждении Правил выплат туристу и/или иному заказчику страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случаях заключения туроператором более одного договора страхования либо более одного договора о предоставлении банковской гарантии или заключения туроператором договора либо договоров страхования и договора либо договоров о предоставлении банковской гарантии и внесении изменения в Правила оказания услуг по реализации туристского продукта», Страховщики начали прием требований туристов и формирования соответствующего реестра.

В процессе формирования реестра Ответчиками были получены заявления (требования) Истца от ДД.ММ.ГГГГ выплате страхового возмещения по Договору, которым были присвоены номера № (турист ФИО36.) и № (турист ФИО37 с приложением подтверждающих документов.

В установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон) сроки, ООО СК «ЭКИП» рассмотрело Заявления Истца по существу, и признало заявленные события страховым случаем, что подтверждается Страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь п. 6 Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2017 г. № 167 «Об утверждении Правил выплат туристу», ДД.ММ.ГГГГ между Страховщиками было заключено Соглашение о взаимодействии (далее - Соглашение). Согласно п.2.4. и п. 2.5 Соглашения Страховщики договорились, что расчет размера выплат по каждому из заявленных требований, входящих в совместный реестр заявленных требований, производится Сторонами пропорционально объема застрахованной ответственности туроператора, и составляющей: Сторона 1 (САО «ЯКОРЬ») <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, или 40% всего объема застрахованной ответственности туроператора; Сторона 2 (АО СК «Армеец») – <данные изъяты> рублей, или 40% всего объема застрахованной ответственности туроператора; Сторона 3 (ООО СК «ЭКИП» ) - <данные изъяты> рублей, или 20% всего объема застрахованной ответственности туроператора.

По мнению ответчика, из этого следует, что страховой выплатой от имени ООО СК «ЭКИП» покрывается 20% от каждого убытка, признанного страховым случаем.

Заявления Истца были включены в реестр, на момент закрытия которого размер предъявленных требований к Туроператору составил <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в то время как размер его финансового обеспечения на тот же момент составлял <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Страховщиками было составлено Соглашение, в котором был определен коэффициент (пропорция) выплат (<данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Размер подлежащего выплате ООО СК «ЭКИП» в пользу Коновалова Е.А, страхового возмещения был определен по формуле: По заявлению № <данные изъяты> руб. (сумма реального ущерба) * 0,42 (пропорция, составленная исходя из отношения суммы заявленных требований по реестру к сумме текущего финансового обеспечения Туроператора)*0,2 (доля ООО СК «ЭКИП» в финансовом обеспечении Туроператора), т.е. <данные изъяты> <данные изъяты>); По заявлению № №- <данные изъяты> (сумма реального ущерба) * 0,42 (пропорция, составленная исходя из отношения суммы заявленных требований по реестру к сумме текущего финансового обеспечения Туроператора)*0,2 (доля ООО СК «ЭКИП» в финансовом обеспечении Туроператора), т.е. <данные изъяты>

Указанные суммы были выплачены ООО СК «ЭКИП» Истцу в полном объему ДД.ММ.ГГГГ года п/п № № (по заявлению № № – турист ФИО38 ) п/п № № (по заявлению <данные изъяты> – турист ФИО39

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность взыскания со страховщиков гражданской ответственности туроператора штрафов, пеней, неустоек, возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда и т.п.

Действие закона «О защите прав потребителей» распространяется на отношения физических и юридических лиц, заключивших между собой соответствующий возмездный договор о продаже товаров (выполнении работ, оказания услуг). Поскольку ООО СК «ЭКИП» не заключало с Коноваловым Е.А. какого-либо возмездного договора, т.е. истец не является страхователем ООО СК «ЭКИП», и следовательно, не является исполнителем по отношению к истцу, их взаимодействия не регулируются положениями указанного Закона, и на них не распространяется установленные названным законом меры ответственности.

Представителем АО СК «Армеец» представлены письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО СК «Армеец» и ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» был заключен договор гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № № (далее - Договор).

В соответствии с п.№. Договора предметом договора страхования является страхование гражданской ответственности Страхователя, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора. Согласно № Договора устанавливается страховая сумма в размере <данные изъяты>) рублей, срок действия договора (п.№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Туроператор объявил о прекращении туроператорской деятельности и невозможности исполнения обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключенным с туристами и / или иными заказчиками непосредственно Туроператором либо по его поручению турагентами, разместив сообщение непосредственно на своем сайте. При этом, туроператором было заключено более одного договора страхования, а именно три договора со страховыми компаниями АО СК «Армеец» <данные изъяты>.), ООО Страховая компания «ЭКИП» (<данные изъяты> руб.), АО Страховое общество «Якорь» <данные изъяты> руб.) (далее - Ответчики) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиками было подписано Соглашение о взаимодействии, в соответствии с которым был определен коэффициент (пропорция) выплат 0,42 (п. № Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.)

По мнению ответчика, в соответствии с нормами Закона, застрахованной является ответственность туроператора, прекратившего туроператорскую деятельность по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. В связи с чем, финансовым обеспечением со стороны ответчиков покрываются только денежные средства, полученные непосредственно туроператором в счет оплаты договора о реализации туристского продукта (т.е. без учета вознаграждения, полученного посредником).

Размер страхового возмещения подлежащего выплате АО СК «Армеец» был определен следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – сумма, поступивших денежных средств туроператору; 0,42 – коэффициент пропорции для выплаты в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, 40% - объем застрахованной ответственности туроператора АО СК «Армеец» в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма была выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив доводы истца, возражения ответчиков, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

        Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

         Так, в соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

          П. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

         Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

         Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

          В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма представляет собой предельную сумму, которую страховщик обязуется выплатить в качестве страхового возмещения по договору.

           В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

           В силу части первой ст. 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

           С этим связано требование ст. 4.2 того же Федерального закона о внесении в единый федеральный реестр туроператоров сведений о размере финансового обеспечения ответственности туроператора, номере, дате и сроке действия каждого договора страхования гражданской ответственности за неисполнение туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта (договор страхования ответственности туроператора).

          В силу ч. 1 ст. 17.1 вышеназванного Федерального закона договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

            В случае возникновения обстоятельств, указанных в ст. 17.4 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

          Согласно ст. 17.4 Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

         Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику совместно.

Согласно ст. 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности Российской Федерации» в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились более одного туриста и (или) иного заказчика и общая сумма денежных средств, подлежащих выплате, превышает размер финансового обеспечения ответственности туроператора, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанные в требованиях, к размеру финансового обеспечения ответственности туроператора, Правила страхования ответственности туроператора, утвержденные страховщиком или объединением страховщиков, должны содержать положения о порядке выплаты страхового возмещения в указанных случаях.

Согласно ч. 7 ст. 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» на Правительство РФ возложено обязательство установить порядок выплаты туристу и (или) иному заказчику страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случаях заключения туроператором более одного договора страхования.

Согласно п. 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.02.2017 N 167 при заключении туроператором более одного договора страхования либо более одного договора банковской гарантии или договора либо договоров страхования и договора либо договоров банковской гарантии заявитель вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование к любой организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, по своему выбору.

Страховщик обязан удовлетворить требование о денежной выплате не позднее 30 календарных дней после дня получения от туриста требования о выплате и необходимых документов (ч.8 ст.17.5 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности Российской Федерации»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № между ООО «ДЖЭЙ ТРЭВЭЛ» и ФИО40 о реализации туристского продукта. Предмет договора - комплекс услуг по размещению, перевозке, трансферу и медицинскому страхованию на период 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора составила <данные изъяты> руб., которая была внесена разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные указанным договором услуги предоставлены и оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41. проинформировали о том, что туроператорская деятельность компании ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» прекращена, заявка аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42. через представителя обратилась в страховые компании, где зарегистрирована деятельность ООО «Интрэвел Столешники» с заявлением установленной форме и необходимыми приложениями для перечисления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Срок для ответа истек ДД.ММ.ГГГГ года (ст.17.5 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Денежная сумма в указанном размере не поступила. От АО СК «Армеец» поступила выплата в размере <данные изъяты> руб., что составляет 42% (лимит ответственности) от 40% (размер ответственности АО СК «Армеец» в солидарной ответственности 3-х страховых компаний).

От ООО СК «Экип» поступила выплата в размере <данные изъяты>., что составляет 42% (лимит ответственности) от 20% (размер ответственности ООО СК «Экип» в солидарной ответственности 3-х страховых компаний).

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым ФИО20 и ФИО43 заключено соглашение об уступке права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании услуг по бронированию и оплате туристского продукта, сторонами которого являются ФИО44. и ООО «ДЖЕЙ ТРЭВЕЛ», который, в свою очередь, заключен во исполнение ООО «Интрэвел Столешники» своих обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ДЖЕЙ ТРЭВЕЛ». Согласно условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласие кредитора на передачу прав не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № между ООО «ДЖЭЙ ТРЭВЭЛ» и ФИО45 о реализации туристского продукта. Предмет договора - комплекс услуг по размещению, перевозке, трансферу и медицинскому страхованию. На период 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора составила <данные изъяты> руб., которая была внесена разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные указанным договором услуги предоставлены и оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46. проинформировали о том, что туроператорская деятельность компании ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» прекращена, заявка аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО47. через представителя обратилась в страховые компании, где зарегистрирована деятельность ООО «Интрэвел Столешники» с заявлением установленной форме и необходимыми приложениями для перечисления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Срок для ответа истек ДД.ММ.ГГГГ года (ст.17.5 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Денежная сумма в указанном размере не поступила. От АО СК «Армеец» поступила выплата в размере <данные изъяты> руб., что составляет 42% (лимит ответственности) от 40% (размер ответственности АО СК «Армеец» в солидарной ответственности 3-х страховых компаний).

От ООО СК «Экип» поступила выплата в размере <данные изъяты> руб., что составляет 42% (лимит ответственности) от 20% (размер ответственности ООО СК «Экип» в солидарной ответственности 3-х страховых компаний).

ДД.ММ.ГГГГ года между Коноваловым ФИО23 и ФИО48 заключено соглашение об уступке права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании услуг по бронированию и оплате туристского продукта, сторонами которого являются ФИО49 и ООО «ДЖЕЙ ТРЭВЕЛ», который, в свою очередь, заключен во исполнение ООО «Интрэвел Столешники» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ДЖЕЙ ТРЭВЕЛ». Согласно условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласие кредитора на передачу прав не требуется.

ООО «Интрэвел Столешники» согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года объявило о прекращении своей деятельности в качестве юридического лица.

Деятельность ООО «Интрэвел Столешники» была застрахована в трех страховых компаниях: САО «Якорь» - <данные изъяты> руб. (40%); СК «Армеец» - <данные изъяты> (40%) руб.; СК «ЭКИП» - <данные изъяты> (20 %) руб.).

Руководствуясь п. 6 Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2017 г. № 167 «Об утверждении Правил выплат туристу», ДД.ММ.ГГГГ, между Страховщиками было заключено Соглашение о взаимодействии (далее - Соглашение). Согласно п.№ и п№ Соглашения Страховщики договорились, что расчет размера выплат по каждому из заявленных требований, входящих в совместный реестр заявленных требований, производится Сторонами пропорционально объема застрахованной ответственности туроператора, и составляющей: Сторона 1 (САО «ЯКОРЬ») – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, или 40% всего объема застрахованной ответственности туроператора; Сторона 2 (АО СК «Армеец») – <данные изъяты> рублей, или 40% всего объема застрахованной ответственности туроператора; Сторона 3 (ООО СК «ЭКИП» ) - <данные изъяты> рублей, или 20% всего объема застрахованной ответственности туроператора.

ДД.ММ.ГГГГ г. Страховщиками было составлено Соглашение, в котором был определен коэффициент (пропорция) выплат (<данные изъяты>) в размере 0,42.

Заявления Истца были включены в реестр, на момент закрытия которого размер предъявленных требований к Туроператору составил <данные изъяты>

Размер подлежащего выплате ООО СК «ЭКИП» в пользу Коновалова Е.А, страхового возмещения определен по формуле: По заявлению № №- <данные изъяты> руб. (сумма реального ущерба) * 0,42 (пропорция, составленная исходя из отношения суммы заявленных требований по реестру к сумме текущего финансового обеспечения Туроператора)*0,2 (доля ООО СК «ЭКИП» в финансовом обеспечении Туроператора), т.е. <данные изъяты> <данные изъяты> По заявлению № № <данные изъяты> руб. (сумма реального ущерба) * 0,42 (пропорция, составленная исходя из отношения суммы заявленных требований по реестру к сумме текущего финансового обеспечения Туроператора)*0,2 (доля ООО СК «ЭКИП» в финансовом обеспечении Туроператора), т.е. <данные изъяты>

Указанные суммы были выплачены ООО СК «ЭКИП» Истцу в полном объему ДД.ММ.ГГГГ года п/п № № (по заявлению № № – турист ФИО50. ) п/п № № (по заявлению <данные изъяты> – турист Авдеева Т.Н)

Размер страхового возмещения подлежащего выплате АО СК «Армеец» определен следующим образом: <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> руб. – сумма, поступивших денежных средств туроператору; 0,42 – коэффициент пропорции для выплаты в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, 40% - объем застрахованной ответственности туроператора АО СК «Армеец» в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороной истца не оспаривается факт выплаты страхового возмещения ответчиками в указанных размера. Также не оспаривается и выплата страхового возмещения АО СК «Армеец» по заявлению (Гаджиева В.Ю.) в сумме <данные изъяты> рублей

Решением арбитражного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ САО «Якорь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ СЛ №№ на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от ДД.ММ.ГГГГ СИ №№ на осуществление добровольного имущественного страхования акционерного общества Акционерной Страховой компании «ИНВЕСТСТРАХ».

Решением арбитражного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО АСК «Инвестстрах» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу положений ст.126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) 27. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ответчиков САО «Якорь» и АО АСК «Инвестстрах» подлежит прекращению.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что страховщик застраховавший ответственность туроператора несет бремя ответственности перед туристами за неисполнение оператором (страхователем) своих договорных обязательств в пределах сумм каждого договора, но не более установленного договором страхования лимита ответственности страховщика.

Согласно представленному суду реестру требований по страховому событию в рамках договоров заключенных с ООО Страховая компания «Экип», АОСК «Армеец», САО «Якорь», АО АСК «Инвестстрах» на момент разрешения вопроса по выплате страхового возмещения ФИО52 и ФИО51. заявлено требований на общую сумму <данные изъяты> руб.

Доводы истца о несоответствии указанных сведений действительности, не обоснованы и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подлинность представленных письменных доказательств и достоверность отраженных в них сведений по существу истцом не опровергнута, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств со стороны истца не поступало, документов, содержащих иные сведения относительно произведенных ответчиком выплат, истцом также не представлено.

Представленные бухгалтерская справка ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» от ДД.ММ.ГГГГ об аналитических сведениях бухгалтерского учета компании и запрос ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» в АО Страховое Общество «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данных по реестру требований туристов, с достоверностью не опровергают данные реестра требований туристов к страховым компаниям.

То обстоятельство, что данный реестр требований туристов не был согласован с ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники», и возможно содержит недостоверные сведения, не является основанием для возложения на страховщиков обязательств по выплате возмещения сверх установленного лимита в соответствии с ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Истцом не представлено доказательств того, что включенные в реестр лица не являлись заказчиками туристического продукта.

При расчете размера выплаты ФИО55 и ФИО54. страховщиками ООО СК «Экип» и АО СК «Армеец» произведен расчет исходя из коэффициента пропорциональности, определенного исходя из суммы требований и количества обратившихся туристов в размере 0,42 в связи с чем, к выплате определена сумма в размере: ФИО53. – <данные изъяты> руб.(ООО СК «Экип») и <данные изъяты> руб. (АО СК «Армеец»); Гаджиевой В.Ю. – <данные изъяты> руб.(ООО СК «Экип»), <данные изъяты> руб. (АО СК «Армеец»).

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на страховщиков обязательств по выплате возмещения сверх установленного лимита у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, производные требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Коновалова ФИО25 к ООО Страховая компания «Экип», Акционерное общество страховая компания «Армеец о защите прав потребителя и взыскании денежных средств: в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей; в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца,

- отказать.

       Прекратить производство в части исковых требований Коновалова ФИО26 к САО «Якорь», АО АСК «Инвестстрах».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий