Решение по делу № 2-352/2019 от 05.02.2019

К делу № 2-352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                 03 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Железнодорожная торговая компания» в лице ТПО «Южное» Ростовского филиала к Павелкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Железнодорожная торговая компания» в лице ТПО «Южное» Ростовского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Павелкину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

В подготовительной части судебного заседания стороны совместно предоставили суду текст мирового соглашении и просили его утвердить, прекратив производство по делу.

Из предоставленного мирового соглашения видно, что стороны договорились о том, что задолженность Павелкина А.В. перед истцом составляет сумму в размере 111 163,58 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 58 копеек по договору аренды недвижимого имущества АО «ЖТК» №«...»-№«...» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Павелкину А.В., а ответчик обязуется погашать указанную задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (до 13 числа) в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму в размере 6163,58 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 58 коп.

Представитель истца АО «Железнодорожная торговая компания» по доверенности Бажура Е.А. в судебном заседании просила суд принять отказ от заявленных истцом в Горячеключевском суде исковых требований к Павелкину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды №«...»-№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, и утвердить мировое соглашение, а также просила суд рассмотреть вопрос о возврате 1/2 части уплаченной госпошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик Павелкин А.В. в судебном заседании также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, изучив текст мирового соглашения, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает правильным в интересах, как истца, так и ответчика утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено сторонами добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает правильным оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Железнодорожная торговая компания» в лице ТПО «Южное» Ростовского филиала к Павелкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Принять отказ представителя истца АО «Железнодорожная торговая компания» Бажура Екатерины Андреевны от заявленных в Горячеключевском городском суде исковых требований к Павелкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды по договору аренды недвижимого имущества АО «ЖТК» №«...»-№«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения обязать Павелкина Александра Владимировича погашать задолженность по договору аренды недвижимого имущества АО «ЖТК» №«...»-№«...»-№«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 163,58 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 58 копеек, путем перечисления на расчетный счет истца ежемесячных платежей, до 13 числа каждого месяца в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платёж в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет истца в сумме 6 163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 58 коп.

Производство дела по иску АО «Железнодорожная торговая компания» в лице ТПО «Южное» Ростовского филиала к Павелкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, оставить без удовлетворения,

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Горячеключевской городской суд.

Судья -