Решение по делу № 12-8/2019 от 02.09.2019

Дело № 12-8/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нерчинский Завод                                                           17 сентября 2019 года

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края

Былкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Толстокулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Толстокулакова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении Толстокулакова А.А., которым он признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2019 года Толстокулаков А.А. обратился с ходатайством в Нерчинско-Заводский районный суд через мирового судью судебного участка №22 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию.

В судебном заседании заявитель Толстокулаков А.А. просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи, мотивируя тем, что срок на подачу жалобы пропущен ввиду нахождения его на работе за пределами Нерчинско-Заводского района Забайкальского края. 10 августа 2019 года он приехал домой и от супруги узнал о судебном решении. 12 августа 2019 года ознакомился с материалами дела. 15 августа 2019 года подал жалобу на постановление мирового судьи от 8 июля 2019 года. Считает, что срок на подачу жалобы подан им с пропуском срока на обжалование по уважительной причине, так как с 15 июля 2019 года он находился на работе в ОСП «Читагеологоразведка» АО «Сибирское ПГО». О судебном заседании, назначенном на 8 июля 2019 года был уведомлен, однако прибыть не смог по состоянию здоровья. При этом за медицинской помощью в связи с ДТП не обращался.

Допрошенная в качестве свидетеля Толстокулакова Е.И. в судебном заседании подтвердила тот факт, что письмо с отметкой «судебное» ею получено в отделении почтовой связи 17 июля 2019 года. В уведомлении о вручении она исправила дату получения с 15 на 17 июля 2019 года. Толстокулакову А.А., который ей приходится мужем письмо отдала 10 августа 2019 года.

Ознакомившись с доводами ходатайства, выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, судья находит доводы Толстокулакова А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи необоснованными. Оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, не имеется, в связи со следующим.

        В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.29.1, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 8 июля 2019 года мировой судья судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Толстокулакова А.А. с вынесением постановления о привлечении заявителя к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствие Толстокулакова А.А., извещенного 7 июля 2019 года в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, с вынесением постановления о привлечении Толстокулакова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначением наказания виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. К выполнению трудовых обязанностей в ОСП «Читагеологоразведка» АО «Сибирское ПГО» заявитель приступил с 15 июля 2019 года, о чем свидетельствует справка от 12 сентября 2019 года. Копия оспариваемого постановления мирового судьи направлена по месту жительства Толстокулакова А.А., указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в иных процессуальных документах: акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объяснении Толстокулакова А.А.. При этом личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливалась инспектором ГИБДД при составлении административного материала, на основании водительского удостоверения. Толстокулаков А.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и знакомился с его содержанием, каких-либо дополнений и замечаний, в том числе относительно указанного в нем адреса места жительства, не имел. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 8 июля 2019 года направлялось Толстокулакову А.А. заказным письмом с уведомлением с отметкой «Судебное»; уведомление о вручении почтового извещения возвращено в адрес мирового судьи с отметкой о получении адресатом 17 июля 2019 года, что не опровергнуто свидетелем Толстокулаковой Е.И.. При таких обстоятельствах, копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу. Следовательно, постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения уведомления о вручении заказного письма с копией постановления о назначении административного наказания. Из чего следует, что Толстокулаковым А.А. организовано получение направляемой в его адрес корреспонденции. Тогда как жалоба на него подана согласно штампу входящей почтовой корреспонденции 15 августа 2019 года.

       Учитывая изложенные обстоятельства, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причины пропуска срока на обжалование судебного постановления уважительными (поскольку после получения Толстокулаковым А.А. постановления 10 августа 2019 года жалоба мировому судье была подана только 15 августа 2019 года) и для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

        Доводы заявителя относительно ознакомления с материалами дела об административном правонарушении 12 августа 2019 года, состояния здоровья (при отсутствии сведений обращения в медицинское учреждение а помощью), основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока не являются, как и получение копии постановления членом семьи лица, привлеченного к административной ответственности.

        Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

       Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым Толстокулаков Александр Александрович признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей, отклонить.

        На определение судьи может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                      Былкова В.А.

подлинник постановления хранится

в судебном участке №22 Нерчинско-Заводского

судебного района в деле №12-8/2019