Решение по делу № 5-641/2017 от 16.06.2017

№ 5-641/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                  20 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Коммунсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, врио заместителя Руководителя Управления Роспотребнадзора по РД Бархуева З. Г. от 16 июня 2017 года, передан настоящий материал об административном правонарушении, предусмотренный ст.6.3 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Советский районный суд гор.Махачкалы по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.18 рассматривают судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из протоколов №393-17 от 15 июня 2017 года и №393-17 от 15 июня 2017 года, ООО «Коммунсервис». совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, на <адрес>, что является территорией <адрес>.

    Таким образом, из указанного протокола следует, что ООО «Коммунсервис» совершило административное правонарушение, на территории Советского района гор.Махачкалы, что является территориальной подсудностью Советского районного суда гор.Махачкалы.

     Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протоколы об административном правонарушении, предусмотренном 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Коммунсервис» и другие материалы дела по подсудности в Советский районный суд гор.Махачкалы.

Судья                                                                                      С.И. Магомедов

5-641/17