Решение по делу № 2-1217/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1217/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001670-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 сентября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Степаненко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Степаненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Степаненко Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 281 487,7 рублей на срок до ДАТА под 31% годовых. Степаненко Е.А. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 2 805 615,90 рублей, в том числе 221 580,80 рублей - основной долг, 127 671,41 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 456 363,69 рублей - неустойка. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просил взыскать с Степаненко Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 390 308,93 рублей, в том числе 221 580,80 рублей - основной долг, 127 671,41 рублей - проценты за пользование кредитом, 41 056,72 рублей - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Степаненко Е.А. для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Степаненко Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 281 487,7 рублей на срок до ДАТА под 31% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Степаненко Е.А. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Степаненко Е.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДАТА составляет 2 805 615,90 рублей, в том числе 221 580,80 рублей - основной долг, 127 671,41 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 456 363,69 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В связи с нарушением обязательств по договору и невнесением текущих платежей в счет погашения кредита Банком в адрес Степаненко Е.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с Степаненко Е.А. суммы основного долга в размере 221 580,80 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДАТА плата за пользование кредитом составляет 31% в год. Согласно расчету истца, задолженность Степаненко Е.А. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 127 671,41 рублей. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. В соответствии с п. 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых). Расчет неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, является верным и составляет 2 456 363,69 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41 056,72 рублей.Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 41 056,72 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составит 390 308,93 рублей (221 580,80 + 127 671,41 + 41 056,72). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 103,09 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-199, судРЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Степаненко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Степаненко Е. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 390 308,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103,09 рублей, а всего взыскать 397 412 (триста девяносто семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 02 копейки.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья                                          В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019 Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019