Решение от 18.02.2020 по делу № 2-39/2020 от 29.11.2019

43RS0026-01-2019-001359-19

Дело №2-39/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Омутнинск 18 февраля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Бондаренко В.Л. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском к Бондаренко В.Л., указав в его основании, что 17.10.2018 Бондаренко В.Л. на основании приказа о приёме на работу от 17.10.2018 №1550-п по трудовому договору №15919-Т от 17.10.2018 был принят на работу в АО «ТВСЗ» на должность электрогазосварщика 4 разряда участок сборки-сварки деталей цех подготовки и выпуска деталей производственная дирекция центролит. 27.06.2019 трудовой договор с Бондаренко В.Л. был расторгнут по инициативе ответчика по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Истцом была проведена проверка для установления причин возникновения сумм материального ущерба, по результатам которой составлен акт расследования обстоятельств причинения ущерба от 05.08.2019. В ходе проверки установлено, что ущерб в размере *** руб. *** коп. был причинён в результате невозвращения при увольнении компенсационной выплаты по обустройству на новом месте жительства и переезду в размере *** руб. *** коп. и компенсационной выплаты за наём жилого помещения в общей сумме *** руб. АО «ТВСЗ» в порядке досудебного урегулирования спора направило ответчику письмо, в котором ему предлагалось добровольно возместить причиненный материальный ущерб. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать с Бондаренко В.Л. сумму причиненного ущерба в размере *** руб. *** коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Бондаренко В.Л. в судебное заседание не явился. Определение о принятии искового производства ответчик получил. Заказное письмо, в котором ответчику по месту регистрации по месту жительства было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания, не было получено и вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, между АО «Тихвинский вагоностроительный завод» и Бондаренко В.Л. 17.10.2018 был заключён трудовой договор, согласно которому последний принимается на работу в АО «ТВСЗ» в участок сборки-сварки деталей Цех подготовки и выпуска деталей Производственная дирекция Центролит, по профессии электросварщик 4 разряда с 17.10.2018 (л. 41-44).

В соответствии с пунктом 3.2.1 трудового договора работник обязался добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя.

Пунктом 8.2 трудового договора предусмотрено, что порядок предоставления и размер дополнительных (установленных сверх действующего законодательства) компенсаций и льгот определяется локальными нормативными актами работодателя.

Все компенсации, предусмотренные действующим законодательством и локальными нормативными актами работодателя, распространяются на период действия трудового договора (пункт 8.1 трудового договора).

На основании приказа о приеме на работу №1550-п Бондаренко В.Л. был принят на работу с 17.10.2018 в АО «ТВСЗ» (л.36).

Согласно заявлениям Бондаренко В.Л. в адрес АО «ТВСЗ», он просил произвести ему единовременную выплату на обустройство по новому месту жительства в размере *** руб. и выплатить компенсацию расходов за переезд/провоз багажа из города Кирова в город Тихвин в размере *** руб. На заявлениях имеются визы заместителя директора по персоналу и социальным вопросам «Бухгалтерии оплатить в соответствии с Положением». Бондаренко В.Л. ознакомлен с обязанностью по возврату указанных выплат в полном объёме в случае увольнения до истечения 12 месяцев работы на предприятии, о чём свидетельствуют его росписи (л. 29, 30).

15.01.2019 между Бондаренко В.Л. и Филипповой Т.В. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ему предоставлена комната №1 в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, 1-й микрорайон, д. 50, кв. 4. Плата за жилое помещение составила *** руб. (л. 22).

Из заявления Бондаренко В.Л. в адрес заместителя директора по персоналу и социальным вопросам АО «ТВСЗ» от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просил назначить ему выплату компенсации расходов по найму вышеуказанного жилого помещения. На заявлении имеется виза «Назначить компенсацию в размере ***». Бондаренко В.Л. ознакомлен с обязанностью по возврату компенсационной выплаты за найм жилого помещения в полном объёме в случае увольнения до истечения 18 месяцев работы на предприятии, о чём свидетельствует его роспись (л. 24).

Расписками от имени Филипповой Т.В. подтверждается факт несения расходов Бондаренко В.Л. за февраль, март, апрель 2019 года в размере *** руб. ежемесячно, на которых имеется отметка о возмещении сумм в размере *** руб. за подписью начальника ОЖиСВ (л. 26-28).

Из расчётных листков видно, что Бондаренко В.Л. производились: оплата расходов по переезду к новому месту работы в размере *** руб. *** коп., выплата на обустройство по новому месту работу в размере *** руб., выплаты компенсации за наём жилого помещения и компенсации согласно регламенту по иногородним сотрудникам в общей сумме *** руб. *** коп. (л. 38-40).

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ***-у от ДАТА ИЗЪЯТА Бондаренко В.Л. уволен из АО «Тихвинский вагоностроительный завод» 27.06.2019 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса (расторжение трудового договора по инициативе работника (л. 37).

Из акта расследования обстоятельств причинения ущерба от 27.06.2019 следует, что по результатам расследования Бондаренко В.Л. признан виновным в причинении материального ущерба АО «ТВСЗ» в общей сумме *** руб. (л. 11).

В соответствии со статьей 169 ТК РФ, при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.

Обязанность работника вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу, данной нормой урегулирована не была.

В соответствии со статьями 5, 8 ТК РФ трудовые отношения регулируются трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами работодателя, содержащими нормы трудового права, которые не ухудшают положения работников по сравнению с установленными трудовым законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 169 ТК РФ при переезде работника, по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность, работодатель обязан возместить работнику расходы по обустройству на новом месте жительства. На основании части 2 указанной статьи конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.

Исходя из императивного характера содержания данной части соглашение сторон трудового договора по вопросу конкретных размеров возмещения расходов требуется в каждом конкретном случае переезда того или иного работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность.

В данном случае правоотношения сторон урегулированы локальным нормативным актом – Положением «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки гражданам, получившим письменное предложение о работе в АО «ТВСЗ», утверждённом генеральным директором предприятия 30.07.2017, о применении которого указано в статье 8 трудового договора.

С указанным Положением ответчик ознакомлен 17.10.2018, о чём свидетельствует его роспись в соответствующем разделе трудового договора.

Согласно п. 4.1 Положения, работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он увольняется до истечения двенадцати месяцев работы на предприятии.

Вопрос возмещения расходов в связи с переездом для работников иных организаций (за исключением организаций финансируемых из бюджета) не был урегулирован трудовым законодательством в период возникновения спорных правоотношений. Следовательно, в соответствии со статьей 423 ТК РФ следовало руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от 15.07.1981 N 677 (ред. от 12.06.1989) "О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность" (далее Постановление).

Согласно пункту 1 указанного Постановления, работникам, переезжающим в связи с приемом их (по предварительной договоренности) на работу в другую местность, выплачиваются компенсации и предоставляются гарантии, предусмотренные подпунктами "а", "б", "в" и "д" данного пункта. В частности, оплачиваются: стоимость проезда работника и членов его семьи, расходы по провозу имущества, суточные за каждый день нахождения работника в пути, единовременное пособие.

Подпунктом "б" пункта 2 Постановления предусмотрена обязанность работника вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в другую местность в соответствии с пунктом 1 настоящего Постановления, в случае, если он до окончания срока работы, предусмотренного законодательством или обусловленного при переводе, направлении или приеме на работу, а при отсутствии определенного срока - до истечения одного года работы уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством явились основанием прекращения трудового договора.

06.08.2019 в адрес Бондаренко В.Л. АО «ТВСЗ» было направлено требование, в котором ему предлагалось в досудебном (претензионном) порядке добровольно перечислить сумму 25963 руб. 35 коп. в срок не позднее тридцати дней с даты получения настоящего требования (л.34).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, требование работодателя в настоящее время не исполнено.

Ответчик не выполнил условие, предусмотренное локальным нормативным актом: отработал менее двенадцати месяцев, увольнение произведено по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (собственное желание), без уважительных причин, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

2-39/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тихвинский вагоностроительный завод"
Ответчики
Бондаренко Владимир Леонидович
Суд
Омутнинский районный суд Кировской области
Судья
Костин Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
omutninsky.kir.sudrf.ru
18.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2020Передача материалов судье
18.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
30.01.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
30.01.2020Судебное заседание
05.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
18.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее