Решение по делу № 2-3932/2019 от 25.09.2019

66RS0006-01-2019-004001-47

Гражданское дело № 2-3932/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                    15 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Басманову В. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Басманову В.А. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 971 763 рублей 15 копеек, из которых 770 366 рублей                     63 копейки - основной долг, 80 558 рублей 61 копейка - проценты,                    120 837 рублей 91 копейка - пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 918 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца                               ООО «УралИнтерьер» Зиярова А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Басманову В.А. и о прекращении производства по делу. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, извещенные о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу истец заявил об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ООО «УралИнтерьер» Зиярову А.И. ясны и понятны, что подтверждается заявлением.

Полномочия Зиярова А.И. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 09.01.2019, предусматривающей право представителя на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Басманову В.А. на праве собственности, в пределах суммы заявленных требований, а именно в пределах 971 763 рублей 15 копеек.

В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьи                                  144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым с момента вступления определения суда в законную силу отменить принятые определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2019 меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» от иска к Басманову В. А. о взыскании задолженности.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С момента вступления определения суда в законную силу отменить принятые определением судьи Орджоникидзевского районного суда                      г. Екатеринбурга от 25.09.2019 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Басманову В. А. на праве собственности, в пределах суммы заявленных требований, а именно в пределах 971 763 рублей 15 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд                          г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья:                                                                           Е.В. Ворожцова