Решение по делу № 2-3757/2019 от 10.06.2019

        72 RS0013-01-2019-004068-04

        Дело № 2-3757/2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                24 июля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Никитину Павлу Анатольевичу, Никитину Евгению Анатольевичу, Клюкиной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Никитину П.А., Никитину Е.А., Клюкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Никитиной Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО9. банком выдана сумма в размере 285 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Никитина Н.А. умерла 30.05.2018 года. По вышеуказанному договору образовалась задолженность. Предполагаемыми наследниками Никитиной Н.А. являются ответчики. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Никитина П.А., Никитина Е.А., Клюкиной Г.А. задолженность по кредитному договору № 43001 от 05 августа 2017 года за период с 13.06.2018 года по 15.04.2019 года в размере 307 449,21 рубль, в том числе: основной долг в размере 258 282,10 рублей, проценты на основной долг в размере 580,25 рублей, просроченные проценты в размере 48 586,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 274,49 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин П.А., Никитин Е.А., Клюкина Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

05 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Никитиной Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Никитиной Н.А. предоставлен кредит в размере 285 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых (л.д.10-12). Выдача денежных средств Никитиной Н.А. подтверждается отчетом об операциях (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.53).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15 апреля 2019 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 307 449,21 рубль, в том числе: основной долг в размере 258 282,10 рублей, проценты на основной долг в размере 580,25 рублей, просроченные проценты в размере 48 586,86 рублей (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО10. наследство приняли Клюкина Г.А., Никитин Е.А., Никитин П.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств (л.д.54-63).

Ответчиками в суд представлены выписка по счету, банковские ордера, из которых следует, что 23 мая 2019 года и 08 июня 2019 года ответчиками произведены платежи в счет погашения задолженности, справки банка о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.49, л.д.50).

В соответствии с ч.1 ст. 480 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с погашением ответчиками задолженности по кредиту и отсутствием на момент рассмотрения дела задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным обязательствам Никитиной Н.А. в порядке наследования надлежит отказать.

Поскольку погашение кредита произведено ответчиками до подачи истцом иска в суд, оснований для взыскания с ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу настоящего иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.12, 408, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Никитину Павлу Анатольевичу, Никитину Евгению Анатольевичу, Клюкиной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.

2-3757/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Клюкина Галина Анатольевна
Никитин Павел Анатольевич
Никитин Евгений Анатольевич
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Еремина Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Подготовка дела (собеседование)
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив
24.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее