Решение по делу № 1-81/2019 от 01.04.2019

                                     ( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

24 мая 2019 года.                      г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО4 предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, квартал «Текстильщики», <адрес>, работающего в пельменной у ИП Мошкиной рабочим-строителем, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом по ч.1 ст.222 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к одному году десяти дням лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на один год. Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено о реальном отбытии ФИО1 наказания назначенного приговором суда в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в компании с ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки по адресу своего проживания: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 возникла необходимость подзарядить свой мобильный телефон марки «HTC Desire 628» и, подключив его к зарядному устройству, положил мобильный телефон на корпус телевизора, установленный в зальной комнате. Употребив спиртные напитки, ФИО2 и ФИО3 решили сходить в магазин для приобретения спиртных напитков. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «HTC Desire 628», принадлежащего ФИО2, оставленный им в квартире ФИО1 для зарядки.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись моментом, когда ФИО2 и ФИО3 ушли в магазин, чтобы его действия были <данные изъяты>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил хищение мобильного телефона марки «HTC Desire 628», принадлежащего ФИО2, стоимостью 10 800 руб., с установленным на экране телефона защитным стеклом, стоимостью 700 руб., чехлом, стоимостью 500 руб. и сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для ФИО2, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

То есть ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 12 000 руб., причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд смягчить ему наказание.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, а потерпевший ФИО2 в своем заявлении, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 вопрос о наказании подсудимого ФИО1 оставил на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 17) протокол явки с повинной ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 22-28,73-79) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 добровольно показал на месте происшествия об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления,а также протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 также добровольно показал на месте происшествия об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления,

(л.д.90) копию формы 1 П из Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес>, из которой видно, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>,

(л.д. 91 - 97) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет две непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости,

(л.д.116- 117) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов,

(л.д.120 -126) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по этому последнему приговору суда, не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание виде одного года десяти дней лишения свободы,

(л.д.128) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете в данном филиале состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

( л.д.130 -131)ответ из Озерского отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

(л.д. 132) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

(л.д. 134) характеристику из МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, правил общежития не нарушал. Официальных жалоб от соседей не поступало,

( л.д. 136) справку из ВУС городского округа Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК <адрес> и Озеры и в ВУС г.о. Озеры,

( л.д. 137 -155) сведения о привлечении к административной ответственности, из которой видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение года до совершения преступления 25 раз.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    -явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,     -полное добровольное возмещение подсудимым ФИО1 похищенного имущества потерпевшему,    

     -наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

     -состояние здоровья ФИО1 в виде заболевания туберкулезом,ожога ноги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что на ФИО1 жалоб по месту жительства не поступало, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, что новое умышленное преступление средней тяжести совершил во время испытательного срока при условном осуждении назначенном ему приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч.1 УК РФ, условное осуждение по которому отменено постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание что новое умышленное преступление средней тяжести подсудимый ФИО1совершил во время испытательного срока при условном осуждении назначенном ему приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч.1 УК РФ, условное осуждение по которому отменено постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая требования ст. 70 ч.ч.3,4 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 57 ч.1 п. «а» УК РФ и считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать указанное наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом суд мотивирует принятое решение о виде исправительного учреждения тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, официально нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, склонен к совершению новых административных правонарушений и уголовных преступлений, в круг его общения входят лица –ранее судимые, а также злоупотребляющие спиртными напитками.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности настоящего приговора и приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год, постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым испытательный срок ФИО6 был продлен на один месяц, с учетом постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отменено условное осуждение и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда в размере 1 года 10 дней лишения свободы,путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору, его срок содержания под стражей во время судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

     Данный приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.                

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО8