Решение по делу № 2-6620/2017 от 24.07.2017

Дело №2–6620/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года         г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова П.М. к ООО «Гаражи», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Степанов П.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гаражи», Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №б общей площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив: <адрес>

Истец Степанов П.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков ООО «Гаражи», Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов П.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанова П.М. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Степанова П.М. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Степанова П.М. к ООО «Гаражи», Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Залман А.В.

.