Решение по делу № 4У-1556/2015 [44У-88/2015] от 30.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу N 44у-88/2015

г. Сыктывкар 18 ноября 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Юдина А.В.,

членов Президиума Кунторовского В.Р., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Капитонова В.В. в защиту осужденного С. на апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.05.2015, которым приговор мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 19.03.2015 в отношении

С., ..., ранее не судимого,

осужденного по ч.2 ст.146 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, изменен в части взыскания процессуальных издержек: из резолютивной части приговора исключено указание о взыскании с С. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в размере ... рублей, данные судебные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 22.09.2015 кассационная жалоба адвоката Капитонова В.В. в защиту осужденного С. о пересмотре апелляционного постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.05.2015 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Заслушав доклад судьи Жаворонкова О.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., Президиум

установил:

приговором от 19.03.2015, при подробно изложенных в нем обстоятельствах, С. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере в <Адрес обезличен> в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 04.12.2013.

В кассационной жалобе адвокат просит отменить апелляционное постановление, указывает, что суд апелляционной инстанции должен был применить к осужденному С. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от назначенного наказания.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит необходимым производство по данной жалобе прекратить по следующим основаниям.

Согласно постановлению начальника филиала по <Адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> от 24.07.2015 на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении С. применена амнистия, он освобожден от наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи Горного судебного г. Воркуты Республики Коми от 19.03.2015.

При таких обстоятельствах предмет судебного разбирательства в кассационном порядке, предусмотренный ст. 401.1 УПК РФ, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационное производство по жалобе адвоката Капитонова В.В. в интересах осужденного С. прекратить.

Председательствующий: А.В. Юдин