Решение по делу № 02-13183/2018 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13183/2018 по иску Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – МРО ФСС РФ обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио, паспортные данные являлся получателем страховых выплат, назначенных в связи с несчастным случаем на производстве и ежемесячно перечисляемых на его лицевой счет в наименование организации, дата фио умер, отсутствие у истца сведений о смерти застрахованного лица повлекло несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат, общий размер переплаты за период с дата по дата составил сумма, наследником умершего является ответчик, которому направлялись информационные письма о возврате излишне уплаченных денежных средств, полученных без законных оснований, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресам постоянной регистрации и фактического проживания, указанным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с неявкой ответчика слушание дела неоднократно откладывалось, при этом дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Федеральным законом от дата N 125-ФЗ наименование организации - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации фио, паспортные данные производились ежемесячные страховые выплаты, которые перечислялись на счет фио N 42306810138340914381 в наименование организации.

дата фио умер.

После смерти получателя выплат, в период с дата по дата, на счет фио в наименование организации филиалом N 39 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации перечислены ежемесячные страховые выплаты в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями, имеющимся в материалах дела.

Согласно ответу на запрос нотариуса от дата, наследником принявшим наследство после смерти фио, является ответчик фио

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства - наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, фио, принявшим наследство после смерти фио, были приобретены денежные средства, находящиеся на счете N 42306810138340914381 в наименование организации, в том числе излишне выплаченные ГУ – МРО ФСС РФ.

дата, дата ГУ – МРО ФСС РФ в адрес фио были направлены информационные письма с просьбой о возврате излишне перечисленных страховых выплат, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, с учетом установленных обстоятельств получения ответчиком в порядке наследования денежных средств, начисленных фио после его смерти в период с дата по дата, в размере сумма, суд приходит выводу о том, что денежные средства получены ответчиком неосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений по заявленным требованиям не приведено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что добровольно суммы, полученные ответчиком без законных оснований, истцу не возвращены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья фио