Решение по делу № 33-720/2020 от 23.01.2020

                                           ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                     РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 22-2578/2019

судья Болдохонова С.С.

дело № 33-720                                                           поступило 23 января 2020г.

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 февраля 2020 года                                                     г. Улан-Удэ

    Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Ефремовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Здвижковой Марины Викторовны на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, суд второй инстанции

                                             У С Т А Н О В И Л :

решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4.07.2019г. были оставлены без удовлетворения исковые требования Здвижковой М.В. к Министерству здравоохранения Республики Бурятия, ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» о взыскании компенсации морального вреда.

7.10.2019г. истцом Здвижковой М.В. подана апелляционная жалоба, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.

В судебное заседание Здвижкова М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» Чучманова О.С. просила отказать в восстановлении срока, т.к. указанные истцом основания не являются уважительными.

Представитель Минздрава Республики Бурятия в суд не явился.

Районным судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Здвижкова М.В. просит определение суда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 4.07.2019г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было постановлено решение по иску Здвижковой М.В., которое в окончательной форме было изготовлено 9.07.2019г.

Т.к. Здвижкова М.В. участия в судебном заседании не принимала, 9.07.2019г. копия решения была направлена по адресу, указанному истцом, которая 18.07.2019г. была получена родственницей последней.

То есть в данном случае районным судом было выполнено требование ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о высылке на бумажном носителе копии решения суда сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

При подаче апелляционной жалобы 7.10.2019г. процессуальный срок на её подачу истцом был пропущен, т.к. он истек 9.08.2019г.

Районный суд не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Между тем, суд второй инстанции полагает, что с данным выводом согласиться нельзя.

Так, Здвижковой М.В. представлены документы, указывающие на то, что с 17.06.2019г. по 3.09.2019г. она находилась за пределами г. Улан-Удэ, в другом регионе, в связи с чем, у неё отсутствовала возможность ознакомиться с решением суда и подготовить апелляционную жалобу.

При этом следует отметить, что районный суд не отправил истцу копию решения в электронном варианте на электронную почту, указанную в заявлении Здвижковой М.В. от 13.06.2019г. (л.д.19), что позволило бы последней в установленные законом сроки предъявить апелляционную жалобу.

При имеющихся обстоятельствах суд второй инстанции считает, что процессуальный срок истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению, а определение районного суда - отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд второй инстанции Верховного Суда Республики Бурятия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 октября 2019 года отменить.

Восстановить Здвижковой Марине Викторовне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 4.07.2019г.

Материалы дела возвратить в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

судья: