Решение от 16.06.2020 по делу № 02-1385/2020 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                               адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, ответчика фио, представителя ответчика, действующего по устному доверению фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио заключены договоры купли-продажи товара от дата и дата В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательство передать товар в собственность ответчика после оплаты товара.  Условиями договора предусматривалась оплата товара не позднее дата и дата К установленному сроку ответчик товар не оплатил. В настоящее время товар готов к передаче, однако ответчик уклоняется от его уплаты. Истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика  стоимость товара в размере сумма по договору № ИМ55129, и сумма по договору ИМ 55132, взыскать неустойку по договору в размере сумма и сумма за каждый день просрочки, начиная с дата по дату исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, указал, что истец обязательство по договору исполнил, товар готов к передаче, однако ответчик отказывается от его оплаты. Указала, что истцом ответчику предлагались различные варианты оплаты, в том числе предоставлялось право произвести оплату в безналичном порядке на расчетный счет организации, однако на момент рассмотрения спора ответчик оплату заказанного товара не произвел.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились, указали, что не отказываются от оплаты товара, признают сумму доплаты по договору № ИМ55129 в размере сумма, и по договору ИМ 55132 в размере сумма, от  исполнения обязательств по договору не уклоняются, от товара не отказываются, поскольку заказанная мебель произведена по индивидуальным замерам ответчика, однако в силу возникших обстоятельств не могут внести денежные средства, поскольку истец не предоставляет возможность вывезти товар в момент его оплаты. Ответчик имеет опасения, что оплатив товар, не будет в последующем  иметь возможности истребовать товар. Ответчик неоднократно пытался внести доплату по договорам, однако предоставляемые  ему средства оплаты, не имели специальных кодов, которые указывали бы о получении денежных средств именно истцом.

Также пояснили, что заявленная к взысканию сумма неустойки является завышенной, не соответствует характеру нарушению, просил снизить  сумму неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, между наименование организации и фио заключены договоры купли-продажи товара № ИМ 55129 от дата стоимостью товара в размере сумма (л.д.7-13), и № ИМ55132 от дата стоимостью товара в размере сумма (л.д.14-21).

В соответствии с разделом 2 договоров предусмотрено, что при заключении договора покупатель осуществляет предварительную оплату  в размере 20% от цены договора. Окончательный расчет производиться покупателем не позднее чем за 10 банковских дней до истечения срока, указанного в п.4.1.

В силу п.4.1 договоров отгрузка товара осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара.

Таким образом, при заключении договора сторонами согласовано, что поставка товара производиться после оплаты Покупателем 100% стоимости товара.

В судебном заседании стороны не отрицали тот факт, что ответчиком произведена предоплата по договорам № ИМ 55129 от дата и № ИМ55132 от дата, в подтверждение представлены платежные документы.

Истец направил ответчику уведомление о необходимости произвести доплату по договору№ ИМ55129  в размере сумма по договору и сумма по договору ИМ 55132 (л.д.22).

Ответчик от исполнения обязательства по оплате товара уклонился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании ответчик фио не оспаривала тот факт, что не произвела доплату за заказанный ее товар, стоимость доплаты не оспаривала,  от товара не отказывалась, указала, что готова оплатить товар, в связи с чем суд полагает, что поскольку сторонами согласован порядок 100% оплаты товара до его поставки, и сторонами стоимость товара не оспаривается, требования истца наименование организации о взыскание доплаты по договорам купли-продажи в размере сумма по договору № ИМ55129, и сумма по договору ИМ 55132 подлежат удовлетворению.

При этом суд не может принять в качестве обоснованного отказа покупателя от доплаты по договора, доводы ответчика, изложенные в судебном заседании об отсутствии возможности произвести оплату (доплату) товара, отсутствии QR – кода на чеке продавца, поскольку из представленных платежных документов ответчика усматривается, что предварительная оплата по договорам им производилась, истец денежные средства получил, обязательства исполнил, в связи с чем оснований предполагать, что денежные средства ответчика будут зачислены иному лицу, в счет иного обязательства у ответчика не имелось.

Также, суд не может принять в качестве обоснованного довода для отказа в иске, заявление ответчика о несогласии с порядком доставки товара, поскольку на момент подписания договора между сторонами условия оплаты и доставки товара были согласованы.

Оценивая представленные по делу оказательства, суд приходит к выводу, что требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.5.3 договоров между сторонами согласовано, что в случае неуплаты покупателем товара, продавец имеет право требовать неустойку в размере 0,5% от общей цены договора за каждый день просрочки.

Ответчик с заявленной неустойкой не согласился, указал, что заявленная к взысканию неустойка является завышенной.

Суд, учитывая ходатайство ответчика, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, а также учитывая баланс интересов, как истца, так и ответчика, полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной к взысканию неустойки до сумма по договору ИМ55129 руб. и до сумма по договору ИМ 55132.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 55129 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 55132 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 55129 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 55132 ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                                               ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1385/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 55129 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 55132 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 55129 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 55132 ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: