Решение по делу № 2-793/2019 от 28.10.2019

Дело №2-793/2019г.

УИД 23RS0026-01-2019-001523-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст-ца Кущевская                                 21 ноября 2019 года

    Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                    Бондарь Д.О.,

    при секретаре                         Ященко К.В.,

    с участием представителя истца                Уханова ГН

    ответчика                             Лысенко ВН,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухановой НВ к Лысенко ВН о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Уханова Н.В. обратилась в Кущевский районный суд с иском к Лысенко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

        Истец в заявлении указывает, что 10.04.2015 года был заключен договор займа с ответчиком. В соответствии с п. 5.5 данного договора денежные средства по данному договору займа в сумме № рублей были переданы от истицы к ответчику в момент подписания данного договора. Согласно п. 2.2 данного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа не позднее 20.04.2017 года. Однако до настоящего момента ответчик сумму займа не выплатил истцу. В течение 2018-2019 годов Уханова Н.В. неоднократно просила ответчика вернуть денежные средства, однако ответчик только обещал это сделать, но никаких фактических действий для этого не предпринимал до настоящего момента. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец Уханова Н.В. в судебное заседание не явилась причину не явки суду не представила, была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, её представитель Уханов Г.Н., действующий на основании выданной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу Лысенко В.Н. в судебное заседание исковые требования признал частично и суду показал, что действительно получал от Уханова денежные средства но в размере № руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными но подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона Уханова Н.В. (займодавец) передает в собственность другой стороне Лысенко В.Н. (заемщику) деньги в сумму № руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег 20.04.2017 года.

Давая правовую оценку договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком собственноручно, суд приходит к выводу, что указанные документы отвечает требованиям, предъявляемым законом к договорам займа в соответствии с ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно обязательство ответчика Лысенко В.Н. объективно подтверждается закреплённым надлежащим образом договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является подтверждением заключения договора займа на сумму № тысяч) рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Суд приходит к выводу, что с Лысенко В.Н. в пользу Ухановой Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10.04.2015 года в размере № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

        Утверждения ответчика Лысенко В.Н. о получении от истца денежных средств в размере № руб. ни чем не подтверждены, в связи с чем суд к данным показаниям ответчика относится критически.

        Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст.ст. 94, 98 ГПК РФ из которых следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере № руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807 - 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лысенко ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ухановой НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Кущевском районе, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ году, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №) рублей, а всего взыскать 179 700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья Кущевского районного суда                 Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу