Решение по делу № 2-427/2014 ~ М-473/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2014г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

представителя заявителя, заявителя Климовой В.А.,

представителя органа местного самоуправления, действия которого оспариваются – Чернышова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/14 по заявлению Петрова А.П., Климовой В.А. об оспаривании бездействия главы администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.П., Климова В.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района <адрес>, выразившегося в несогласовании представленных на рассмотрение схем земельных участков по адресам: <адрес>ю 88 кв.м под строительство хозяйственного магазина, <адрес>, участок без номера, прилегающий к земельному участку № с кадастровым номером №, площадью 289 кв.м., <адрес>, без номера, площадью 300 кв.м. под строительство автосервиса.

В судебном заседании Климова В.А., действующая в своих интересах и как представитель Петрова А.П. по доверенности от 10.06.2013,отказалась от заявления об оспаривании бездействия главы администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, на том основании, что схемы земельных участков главой администрации согласованы, о чем представила письменное заявление, с приложением копий схем земельных участков, согласованных главой администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области.

Полномочия Климовой В.А. на отказ от заявления оговорены в доверенности от 10.06.2013. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены в судебном заседании.

Как разъяснено в Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2(ред. от 09.02.2012)"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Таким образом, с учетом мотивов отказа заявителя от требований, а также того обстоятельства, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявителю разъяснены и понятны последствия данного процессуального действия, суд принимает отказ Климовой В.А. от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Петрова А.П., Климовой В.А. отказ от заявления об оспаривании бездействия главы администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской область.

Производство по № 2-247/14 по заявлению Петрова Анатолия Поликарповича, Климовой В.А. об оспаривании бездействия главы администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской областипрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      О.В. Житникова