Решение по делу № 2-3466/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-3466/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Жениной Т.В., ее представителя

по доверенности Фролова Д.В.,

представителей ответчика по доверенности Сафиуллиной П.Е.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жениной Т. В. к ИП Максимовой С. А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Максимовой С.А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП Максимовой С.А. и состояла в должности менеджера по продажам, о чём свидетельствует запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой договор, заключенный между нею, Жениной Т.В. и ИП Максимовой С.А. Возложенные на нее трудовые обязанности она исполняла надлежащим образом. Однако, установленная заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена не была. В соответствии с условиями заключенного трудового договора ежемесячная заработная плата составляет 6300 рублей. На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет. Согласно имеющимся сведениям размер начисленной, но не выплаченной ей заработной платы за указанный период работы у ИП Максимовой С.А. составил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77473,08 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной денежной компенсации составляет 8285,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП Максимовой С.А. с претензией и требованием выплатить депонированную заработную плату и денежную компенсацию за задержку заработной платы, обозначив срок для удовлетворения ее требований в течении 5 банковских дней. Денежные средства ей перечислены не были и ответ на претензию от ИП Максимовой С.А. она не получила. Таким образом, со стороны ИП Максимовой С.А. имеет место нарушение ст.22, ст.236 Трудового кодекса РФ, п.5.2. трудового договора. На основании ст.22, ст.236 ТК РФ просит взыскать с ИП Максимовой С.А. в ее пользу депонированную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежную компенсацию за задержку заработной платы в общей сумме 85 758,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление. Истец просит взыскать с ИП Максимовой С.А. в ее пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93651,48 руб. и денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9849,48 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить на следующих условиях: ответчик ИП Максимова С.А. выплачивает истцу Жениной Т.В. сумму в размере 20 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами, каждая сторона несет самостоятельно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жениной Т. В. и ИП Максимовой С. А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации, по условиям которого:

ИП Максимова С. А. выплачивает истцу Жениной Т. В. сумму в размере 20 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Женина Т. В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья: