Решение по делу № 11-18/2020 от 13.05.2020

Дело № 11-18/2020

18MS0066-01-2019-000545-70

Мировой судья Храмов А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 5 июня 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Администрации муниципального образования «Город Можга» и Муниципального бюджетного учреждения «Управление заказчика» города Можги на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги – мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

18.12.2019 г. решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги – мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики частично удовлетворены исковые требования Цветкова Дмитрия Михайловича к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Удача» о взыскании ущерба от повреждения автомобиля.

05.02.2020 г. Муниципальным бюджетным учреждением «Управление заказчика» города Можги и 07.02.2020 г. Администрацией муниципального образования «Город Можга» на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

Одновременно с подачей апелляционных жалоб указанными лицами заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

02.03.2020 г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги – мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики отказано в удовлетворении ходатайств МБУ «Управление заказчика» города Можги и Администрации муниципального образования «Город Можга» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Администрации муниципального образования «Город Можга» Галеев Р.Р. просит отменить вышеуказанное определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба мотивирована тем, что 18.12.2019 г. состоялось судебное решение по иску Цветкова Д.М.. В судебном заседании с участием сторон резолютивная часть решения не была оглашена. Мотивированное решение судом изготовлено 25.12.2019 г. и получено ответчиком по почте 09.01.2020 г. Судом первой инстанции был нарушен срок изготовления мотивированного решения, предусмотренный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, и срок направления копии решения, предусмотренный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ. После получения копии решения и до окончания срока на обжалование у Администрации МО «Город Можга» имелось 16 календарных дней, из которых 5 дней приходилось на выходные. В связи с этим у представителя Администрации не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.

В частной жалобе представитель МБУ «Управление заказчика» города Можги Файзеев К.Э. также просит отменить вышеуказанное определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы представителя МБУ «Управление заказчика» города Можги аналогичны доводам представителя Администрации муниципального образования «Город Можга».

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, перечисленных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле, заявления о составлении мотивированного текста решения не подавались. Мировым судьей мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 г. Следовательно, апелляционная жалоба на данное решение могла быть подана в срок по 27.01.2020 г. включительно (с учетом переноса последнего дня срока с выходного дня).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришел к выводу о том, что заявителями не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих им в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель ответчика МБУ «Управление заказчика» города Можги и представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город Можга» участвовали в судебном заседании 18.12.2019 г., однако при оглашении резолютивной части решения не присутствовали, о конкретной дате изготовления мотивированного решения не извещались.

Копия решения суда направлена судом первой инстанции в адрес лиц, участвующих в деле,- 30.12.2019 г. и получена заявителями после новогодних праздничных дней лишь 09.01.2020 г.

Учитывая невозможность своевременного получения заявителями копии мотивированного решения, явную недостаточность времени, оставшегося до истечения установленного срока обжалования, для составления мотивированной апелляционной жалобы и ее подачи в суд, а также принимая во внимание, что жалоба подана МБУ «Управление заказчика» города Можги и Администрацией муниципального образования «Город Можга» в месячный срок с момента получения копии мотивированного решения, суд апелляционной инстанции полагает, что эти обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска заявителями процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, что в силу ст. 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.

Поскольку определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги – мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики от 02.03.2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить МБУ «Управление заказчика» города Можги и Администрации муниципального образования «Город Можга» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги – мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики от 18.12.2019 г.

Частные жалобы МБУ «Управление заказчика» города Можги и Администрации муниципального образования «Город Можга» - удовлетворить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья- Ю.А. Кожевникова