Решение по делу № 9-189/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив исковое заявление Борисова В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего,

    установил:

В Балаклавский районный суд города Севастополя поступило исковое заявление Борисова В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку неподсудно Балаклавскому районному суду города Севастополя по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из текста искового заявления ответчик ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: г.Севастополь, <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда <адрес>. Истец проживает по адресу: г.Севастополь, <адрес>, а местом причинения вреда является адрес: г.Севастополь, <адрес>. Оба указанных адреса находятся на территории, относящейся к юрисдикции Нахимовского районного суда города Севастополя.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Однако, место заключения и место исполнения в договоре не указано.

Таким образом, оснований для рассмотрения искового заявления Балаклавским районным судом города Севастополя не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление Борисова В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Борисова В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Нахимовский районный суд города Севастополя по месту жительства истца, по месту причинения вреда, либо в Люберецкий городской суд <адрес> по месту нахождению ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        В.В.Просолов