Решение по делу № 2-138/2020 от 04.12.2019

К делу № 2-138/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 04 февраля 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца согласно доверенности Леонова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тугалеву Геннадию Борисовичу о взыскании сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 10.12.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству OPEL Astra, государственный регистрационный номер Р 524 НМ 163.

Согласно приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 09.04.2019г. по уголовному делу № 1-42/2019 водитель Тугалев Геннадий Борисович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер У395KT123, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а также были причинены телесные повреждения потерпевшей Хлебниковой В.А., повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5003691382 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5003691382), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 320 250 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 320250 рублей.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник Тугалев Геннадий Борисович обязан выплатить сумму 320 250 рублей = (235000+85250), составляющую фактический размер ущерба, где: 235000 рублей составляет сумму страхового возмещения, произведенную на основании соглашения сторон о размере страховой выплаты, а 85 250 рублей, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью согласно расчету выплаты.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 6402 рублей 50 копеек, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018г. № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000 рублей, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу, сумму в размере 320 250 рублей, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца, согласно доверенности Леонов Н.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушал стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Из представленных суду материалов установлено, что 10.12.2018 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству OPEL Astra, государственный регистрационный номер р 524 нм 163.

Согласно приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 09.04.2019г. по уголовному делу № 1-42/2019 водитель Тугалев Геннадий Борисович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер У395KT123, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а также были причинены телесные повреждения потерпевшей Хлебниковой В.А., повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно страховому полису серия МММ № 5003691382, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5003691382), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 320 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 460320 от 15.05.2019 года и 466600 от 24.05.2019 года.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 320 250 рублей.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд считает, что право требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страховая, возникло.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 320 250 рублей.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, то они в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тугалеву Геннадию Борисовичу о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тугалева Геннадия Борисовича, 01.01.1960 года рождения, уроженца с. Чон-Арык Аламединского района Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Вольный, ул. Колхозная, № 70, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Келермесская, ул. Профсоюзная, 19, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179 сумму в размере 320 250 рублей в порядке регресса, оплаченную государственную пошлину в размере 6402 рубля 50 копеек и судебные издержки в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш