Решение по делу № 1-358/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-358/2019

34RS0008-01-2019-007680-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Мась ....,

с участием государственных обвинителей Волгоградской транспортной прокуратуры Аллахвердова ...., Шадрина ...

подсудимого Караульченко ...

защитника-адвоката Калашникова ...., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

КАРАУЛЬЧЕНКО ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, ..., зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.     На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание Караульченко ... по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь лет.     На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.    Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

    - переквалифицированы действия Караульченко .... с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, снижено назначенное судом наказание (с учетом последующего снижения) в виде 4 лет лишения свободы на 1 месяц, назначив наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

    -переквалифицированы действия Караульченко ... с.ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, снижено назначенное судом наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на 1 (один) месяц, назначив наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначенное судом (с учетом последующих изменений) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы снижено на 1 месяц, определив к отбыванию наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

     Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

    - переквалифицированы действия Караульченко ... с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, снижено назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы на 1 месяц, назначив наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначенное судом в виде 5 лет лишения свободы снизить на 1 месяц, назначить к отбытию наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

     Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

    - переквалифицированы действия Караульченко .... с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, снижено назначенное судом наказание в виде 8 лет лишения свободы на 1 месяц, назначив наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

    В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 лет лишения свободы снизить на 2 месяца, окончательно определив к отбыванию наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

    Освобожден по отбытии срока наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караульченко ... незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, Караульченко ..., находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенного по ..., Волгоградской области, решил приобрести с целью личного употребления наркотическое средство путем заказа у неустановленного лица через информационно- коммуникационную сеть- «Интернет», таким образом у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Караульченко ... ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, через платежный терминал «...» №..., находящийся при входе в помещение магазина, расположенного по адресу: Волгоградская область ..., осуществил зачисление денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, на используемый им «...- кошелек» с абонентским №... с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона для личного употребления. Затем, используя мобильный телефон с возможностью выхода в информационно - коммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, в приложении «...- кошелек» осуществил мобильный денежный перевод в сумме 2000 рублей 00 копеек с вышеуказанного «...- кошелька» на принадлежащий ему «...- кошелек» с абонентским №..., с которого перевел вышеуказанную сумму в криптовалюту- биткоин согласно действующего курса. После чего, в этот же день, примерно в 12 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в интернет – магазине под названием «...» у неустановленного лица произвел заказ с целью приобретения наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а затем произвел оплату заказанного им наркотического средства путем мобильного перевода денежных средств в криптовалюте- биткоин, равной сумме 2000 рублей 00 копеек через приложение «...- кошелек». ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 10 минут Караульченко .... в соответствии с направленным ранее им заказом получил от неустановленного лица сведения, о местонахождении оплаченного им наркотического средства. После чего на общественном транспорте отправился из ... Волгоградской области в г. Волгоград.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, согласно полученных сведений, Караульченко ... прибыл по адресу: г. Волгоград, Советский район ... где, под навесом служебного входа, находящегося в 10 метрах с левой стороны от входа во второй подъезд вышеуказанного дома обнаружил пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock» в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с находящимся в нем, ранее оплаченным наркотическим средством – смесью, содержащей производное N –метилэфедрона, массой не менее 0,863 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, часть которого он, в этот же день, примерно в 16 часов 20 минут, находясь во дворе вышеуказанного дома, употребил путем внутривенной инъекции.

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N –метилэфедрона, Караульченко ... незаконно хранил при себе, в правом заднем кармане шорт, надетых на нем до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 58 минут, Караульченко ...., имея при себе в правом заднем кармане шорт, надетых на нем, ранее незаконно приобретенный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, прибыл в северный досмотровый павильон железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где в этот же день, в 18 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район ... где в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане шорт, надетых на Караульченко ... был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock» в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N –метилэфедрона, массой 0,863 грамма, относящейся согласно Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Караульченко ... вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и показал, что периодически он употребляет наркотическое средство - «соль». Приобретает данное наркотические средство через сеть интернет у неизвестных ему лиц, путем так называемых «закладок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, когда он находился на остановке общественного транспорта «Молодежка», расположенной в ... Волгоградской области, где он встретился со своим знакомым по имени Иван. В ходе общения с Иваном, он узнал, что у Ивана имеется мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет. Примерно в 11 часов он решил заказать и приобрести через сеть - интернет наркотическое средство «соль» для личного употребления. Денежные средства для этого у него имелись. Процесс «заказа» и приобретения наркотических средств путем так называемых «закладок» через сеть - интернет ему известен. ДД.ММ.ГГГГ, с целью «заказа» и приобретения наркотического средства- «соль» они с Иваном прошли к платежному терминалу «...», находящемуся при входе в помещение магазина, расположенного по адресу: Волгоградская область .... После чего, через вышеуказанный терминал он осуществил зачисление наличных денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, на используемый им «...- кошелек» с «привязкой» к абонентскому номеру. Далее он осуществил «заказ» наркотического средства - соль» на сумму 2000 рублей, по курсу в биткоинах. Спустя некоторое время, от оператора интернет – магазина «...» ему поступил адрес «закладки» наркотика в г. Волгограде. На маршрутном автобусе он отправился в г. Волгоград. Согласно имеющейся у него информации он нашел место «закладки» и извлек наркотик. У него с собой имелся инъекционный шприц и вода для инъекций. Во дворе дома он прошел в безлюдное место, там он стараясь не привлекать к себе внимания посторонних лиц, употребил часть приобретенного наркотического средства - «соль» путем внутривенной инъекции. Пакетик – гриппер, в котором находится сверток из фольги с наркотическим средством - «соль», он убрал в правый задний карман шорт. После употребления наркотика он прошел на остановку общественного транспорта, откуда доехал до железнодорожного вокзала Волгограда. С вокзала он намеревался на поезде или электричке уехать в .... По прибытии на ..., примерно в 18 часов в досмотровом павильоне, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и он был задержан, доставлен в ЛУ МВД России на транспорте, расположенное на ..., где в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе проведения досмотра в правом заднем кармане его шорт был обнаружен прозрачный полимерный пакетик – гриппер, внутри которого находился сверток из фольги с «солью». В ходе досмотра у него также были изъяты «...» терминала и сотовый телефон марки «...».

Помимо признания своей вины подсудимым Караульченко ... его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ... данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, года, по поступившей оперативной информации, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте он совместно с оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ... проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в помещении северного досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в частности установления молодого человека по имени ..., который хранит при себе наркотики. Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», им были приглашены двое граждан – ... и ..., которым были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, также, им было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в северный досмотровый павильон вокзала ст. Волгоград-1, должен прийти парень по имени ..., который хранит при себе наркотические средства и его приметы. В этот день, в 17 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным ... и очевидцами, проследовали в северный досмотровый павильон вокзала станции Волгоград-1, где стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 58 минут они, находясь в северном досмотровом павильоне вокзала, обратили внимание на молодого мужчину на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одетого в рубашку синего цвета, шорты синего цвета, шлепки черного цвета, который вошел в досмотровый павильон и подошел к досмотровой зоне. По приметам данный гражданин был похож на парня по имени ..., в отношении которого у них имелась оперативная информация. Данный парень вел себя подозрительно, был напряжен. После чего ими было принято решение о задержании данного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов он и оперуполномоченный .... подошли к данному мужчине, при этом очевидцы находились рядом и видели их действия. Подойдя, они предъявили мужчине служебные удостоверения и ... пояснил мужчине, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился Караульченко .... Затем оперуполномоченный ... пояснил ... о необходимости проследовать в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Волгоград, ... А. При задержании и доставлении .... никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. Личный досмотр Караульченко .... проводился .... Для участия в проведении личного досмотра был приглашен эксперт- криминалист ЭКО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ... Он непосредственного участия в досмотре не принимал, однако также находился в служебном кабинете и наблюдал за происходящим со стороны. Перед началом досмотра ... участвующим были разъяснены права. Также Караульченко ... разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого Караульченко ... отказался. Перед началом личного досмотра в присутствии очевидцев был задан вопрос Караульченко ... о наличии при нем запрещенных вещей, на что Караульченко ... ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра в правом заднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... был обнаружен: прозрачный полимерный пакетик – гриппер, внутри которого находился сверток из фольги с комком кристаллообразного вещества белого цвета. В левом заднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... был обнаружен паспорт на имя Караульченко ... В правом переднем кармане шорт синего цвета, надетых на Караульченко ... были обнаружены, чек оплаты терминала «...» на сумму 4000 рублей, сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора Билайн, а также денежные средства в сумме 2250 рублей. По факту изъятого Караульченко ... пояснил, что сотовый телефон, деньги и чек от киви- терминала принадлежат ему, в свертке из фольги находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет магазине «...» для личного употребления путем внутривенной инъекции. По результатам личного досмотра Караульченко ... .... был составлен акт личного досмотра. Принадлежащие Караульченко ... денежные средства в сумме две тысячи двести пятьдесят рублей и паспорт были возвращены Караульченко .... В тот же день, Караульченко ... было сообщено о необходимости проведения осмотра места происшествия, а именно места обнаружении и приобретения наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе его личного досмотра. После чего, он совместно с ..., совместно с членами следственно- оперативной группы Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прибыли на служебном автомобиле по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... После чего следственно - оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с участием Караульченко .... приступила к проведению осмотра места происшествия. Он и ... участия в проведении осмотра места происшествия не принимали, а наблюдали за происходящим со стороны. В ходе осмотра места происшествия Караульченко ... указал на место в полости металлической трубы, служащей основанием козырька, над дверью, расположенной в 10 метрах левее от входа в подъезд №... жилого многоквартирного ..., Советского района г. Волгограда. Участвующий в осмотре Караульченко .... пояснил, что в данном месте он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов забрал пакетик – гриппер, выполненный из прозрачного материала, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия, на осматриваемом участке местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (Том 1, л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте .... он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в помещении северного досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Согласно поступившей оперативной информации в этот день в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в северный досмотровый павильон вокзала ст. Волгоград-1, должен прийти парень по имени ..., который хранит при себе наркотические средства. Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», Фроловым .... были приглашены двое граждан – ... и ... которым были разъяснены права и обязанности. Примерно в 17 часов 58 минут, находясь в северном досмотровом павильоне вокзала станции Волгоград-1, они с ... обратили внимание на молодого мужчину на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одетого в рубашку синего цвета, шорты синего цвета, шлепки черного цвета, который вошел в досмотровый павильон и подошел к досмотровой зоне. По приметам данный гражданин был похож на парня по имени ..., в отношении которого у них имелась оперативная информация. После чего ими было принято решение о задержании данного гражданина. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Он пояснил данному гражданину, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился как Караульченко ... После задержания Караульченко ... все участники проследовали в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... А. При задержании Караульченко ... никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. Он проводил личный досмотр Караульченко .... в присутствии очевидцев. Для участия в проведении личного досмотра был им также приглашен эксперт- криминалист ЭКО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте .... Перед началом личного досмотра Караульченко .... им был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей, в том числе наркотических средств, на что Караульченко ... ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра в правом заднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... был обнаружен: прозрачный полимерный пакетик-гриппер, внутри которого находился сверток из фольги с комком кристаллообразного вещества белого цвета. В левом заднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... был обнаружен паспорт на имя Караульченко .... В правом переднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... были обнаружены: чек оплаты терминала «...» на сумму 4000 рублей, сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, а также, денежные средства в сумме 2250 рублей. По факту изъятого Караульченко ... пояснил, что сотовый телефон, деньги и чек от киви-терминала принадлежат ему, в свертке из фольги находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет магазине «...» для личного употребления путем внутривенной инъекции. По результатам личного досмотра Караульченко .... им был составлен соответствующий акт. Принадлежащие Караульченко ... денежные средства в сумме две тысячи двести пятьдесят рублей и паспорт были возвращены Караульченко .... В тот же день, был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... В ходе осмотра места происшествия Караульченко .... указал на место в полости металлической трубы, служащей основанием козырька, над дверью, расположенной в 10 метрах левее от входа в подъезд №... жилого многоквартирного ..., Советского района г. Волгограда. Участвующий в осмотре Караульченко ... пояснил, что в данном месте он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, забрал пакетик-гриппер, выполненный из прозрачного материала, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия, на осматриваемом участке местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (Том 1, л.д. 101-103)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, на железнодорожном вокзале станции Волгоград-1 в Центральном районе г. Волгограда он был приглашен сотрудником Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». В качестве другого участвующего лица сотрудником полиции был приглашен ... ... Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ему и ... .... были разъяснены обязанности граждан в содействии при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также, право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии. Кроме этого, ему и ... была разъяснена суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а также то, что согласно имеющееся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в северный досмотровый павильон вокзала станции Волгоград-1, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., должен прийти парень по имени ..., который хранит при себе наркотические средства. Приметы парня по имени ...: на вид 30-35лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в рубашку синего цвета, шорты синего цвета, шлепки черного цвета. В этот же день, в 17 часов 40 минут, он и ... совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте проследовали в северный досмотровый павильон вокзала станции Волгоград-1, где сотрудники полиции стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 58 минут, находясь в северном досмотровом павильоне вокзала станции Волгоград-1, старший оперуполномоченный ... обратил их с ... внимание на молодого мужчину на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, одетого в рубашку синего цвета, шорты синего цвета, шлепки черного цвета, который вошел в досмотровый павильон, и подошел к досмотровой зоне. По приметам данный гражданин был похож на парня по имени ..., в отношении которого у сотрудников полиции имелась оперативная информация. Данный парень вел себя подозрительно, был напряжен. После чего сотрудники полиции приняли решение о задержании данного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, сотрудники полиции подошли к данному мужчине, при этом он и ... находились рядом и видели действия сотрудников полиции. Подойдя, сотрудники полиции представились мужчине, предъявили служебные удостоверения, и сотрудник полиции ... пояснил данному гражданину, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем, сотрудник полиции ... попросил данного мужчину представиться. Мужчина представился Караульченко ... После чего ... пояснил Караульченко ... о необходимости проследовать в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... А. При задержании и доставлении в служебный кабинет Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Караульченко ... никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ сотрудникам полиции не делал. Оперуполномоченный .... попросил его и .... также проследовать в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытии в служебное помещение, участвующим ему и ..., было предложено присутствовать при проведении личного досмотра Караульченко ... Они ответили на это согласием. Для участия в проведении личного досмотра сотрудником полиции также был приглашен эксперт-криминалист ЭКО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ... После чего ... приступил к проведению личного досмотра Караульченко .... Перед началом досмотра всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра в присутствии него и .... .... задал вопрос Караульченко ... о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что Караульченко .... ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра в правом заднем кармане шорт синего цвета, надетых на Караульченко .... был обнаружен прозрачный полимерный пакетик-гриппер, внутри которого находился сверток из фольги с комком кристаллообразного вещества белого цвета. В левом заднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... был обнаружен паспорт на имя Караульченко .... В правом переднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... были обнаружены, чек оплаты терминала «...» на сумму 4000 рублей, сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Билайн», а также денежные средства в сумме 2250 рублей. В ходе досмотра у Караульченко ... были изъяты: прозрачный полимерный пакетик-гриппер, внутри которого находился сверток из фольги с комком кристаллообразного вещества белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, киви-чек терминала, также был упакован в бумажный конверт и опечатан, а также, сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт. По факту изъятого Караульченко ... пояснил, что сотовый телефон, деньги и чек от киви-терминала принадлежат ему, в свертке из фольги находится наркотическое средство «соль» которое он приобрел в интернет магазине «...» для личного употребления путем внутривенной инъекции. По результатам личного досмотра Караульченко ... был составлен соответствующий акт, в котором он и другие участники расписались. Принадлежащие Караульченко ... денежные средства в сумме две тысячи двести пятьдесят рублей и паспорт были возвращены Караульченко ... (Том 1, л.д. 104-108)

Согласно показаниям свидетеля ... оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и данным им в ходе предварительного следствия, он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с .... участвовал в качестве очевидца при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Караульченко ... По существу участия в ОРМ он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .... (Том 1, л.д. 109-113)

Показаниями свидетеля ...., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу Волгоградская область, ..., ул. 4-й МКР ..., совместно с Караульченко ... и со своей дочерью ... Может охарактеризовать Караульченко ... только с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого и доброго человека. Спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит в хороших отношениях с ее дочерью Головко Валерией. О том, что он употребляет наркотические средства, она не знала, и никогда за ним этого не замечала. (Том 1, л.д. 222-224)

Также, виновность Караульченко ... в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

     Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в северный досмотровый павильон вокзала ст. Волгоград-1, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., должен прийти парень по имени ..., который хранит при себе наркотические средства. Приметы парня по имени ...: на вид 30-35лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в рубашку синего цвета, шорты синего цвета, шлепки черного цвета. (Том 1, л. д.10)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в северный досмотровый павильон вокзала ст. Волгоград-1, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., должен прийти парень по имени ..., который хранит при себе наркотические средства. Приметы парня по имени ...: на вид 30-35лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет в рубашку синего цвета, шорты синего цвета, шлепки черного цвета. (Том 1, л. д.11)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ... совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», в присутствии граждан .... и ..., в северном досмотровом павильоне вокзала станции Волгоград-1, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Караульченко ..., ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе проведения личного досмотра правом заднем кармане шорт синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик- гриппер внутри которого сверток из фольги с комком кристаллообразного вещества белого цвета. (Том 1, л. д. 12-14)

Актом личного досмотра Караульченко ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра у Караульченко ... были обнаружены:

В правом заднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... обнаружен прозрачный полимерный пакетик-гриппер внутри которого сверток из фольги с комком кристаллообразного вещества белого цвета.    

В левом заднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... обнаружен паспорт на его имя.     

В правом переднем кармане шорт синего цвета надетых на Караульченко ... обнаружено:    

1.Киви чек терминала на сумму 4000 рублей;

2.Сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета imei №... с сим- картой сотового оператора Билайн абонентский №....

3.Денежные средства в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

В ходе досмотра были изъяты:

1. Прозрачный полимерный пакетик-гриппер внутри, которого сверток из фольги с комком кристаллообразного вещества белого цвета, упакован в бумажный конверт №..., клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписями всех участвующих лиц.

2. Киви-чек терминала, упакован в бумажный конверт №..., клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписями всех участвующих лиц.

3. Сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета imei №... с сим картой сотового оператора Билайн абонентский №..., упакован в бумажный конверт №..., клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписями всех участвующих лиц.

По факту изъятого Караульченко ... пояснил, что сотовый телефон, деньги и чек от киви терминала принадлежат ему, в свертке из фольги находится наркотическое средство «Соль» которое он приобрел в интернет магазине «...» для личного употребления путем внутривенной инъекции.

Принадлежащие Караульченко ... денежные средства в сумме две тысячи двести пятьдесят рублей и паспорт были возвращены Караульченко ... (Том 1, л. д. 16-24)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ оперуполномоченного ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ... согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ...., в северном досмотровом павильоне вокзала станции Волгоград-1, в Центральном районе г. Волгограда, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Караульченко ..., ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе проведения личного досмотра правом заднем кармане шорт синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик- гриппер внутри которого сверток из фольги с комком кристаллообразного вещества белого цвета. (Том 1, л. д. 25)

Справкой эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следует, что вещество массой 0,863 г (объект исследования), представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования). В процессе исследования израсходовано 0,040 г вещества объекта исследования. Объект исследования переупакован в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», который опечатан в другой конверт. (Том 1, л. д. 28-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут с участием Караульченко ... был осмотрен участок местности, расположенный во дворе жилого многоэтажного дома находящегося по адресу: г. Волгоград, Советский район .... Участвующий в осмотре Караульченко .... указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут забрал пакетик-гриппер выполненный из прозрачного материала, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим веществом. В ходе осмотра Караульченко ... указал на полость металлической трубы, являющейся основанием левой стороны козырька расположенного над металлической дверью окрашенной красящим веществом белого цвета. Данная металлическая дверь расположена в 10 метрах от входной металлической двери подъезда №... жилого дома по .... Волгограда. (Том 1, л.д. 32-37)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к нему, согласно которому Караульченко .... в ходе проведения проверки показаний на месте, показал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство через сеть интернет и где он забрал наркотическое средство, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого. (Том 1, л.д. 152-156)

Актом медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Караульченко .... установлено состояние опьянения, факт употребления наркотического средства- производного N-метилэфедрона. (Том 1, л.д. 40, 41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут с участием Караульченко ... было осмотрено место жительство последнего, а именно квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, ..., 4 мкр .... В ходе проведения осмотра, в вышеуказанной квартире ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (Том 1, л.д. 59-67)

    Заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что вещество, массой 0,823 г (объект исследования), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... В процессе исследования израсходовано 0,040 г вещества объекта исследования. (Том 1. л.д. 81-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», с находящимся в нем порошкообразным веществом серо-белого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производной N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра Караульченко ... ДД.ММ.ГГГГ.

2) конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», и фрагмент фольги в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Караульченко .... ДД.ММ.ГГГГ.

    3) конверт из бумаги белого цвета, в котором находился киви – чек терминала на сумму 4000 рублей 00 копеек, с платежного терминала «...» №..., находящегося по адресу: Волгоградская область, ..., изъятый в ходе личного досмотра Караульченко ... ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - смесь, содержащая производное N –метилэфедрона массой остатка 0,783 грамма, изъятое у Караульченко ...., пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock»; фрагмент фольги серебристо-серого цвета; киви- чек терминала на сумму 4000 рублей, признаны вещественными доказательствами по делу. (Том 1. л.д. 87-92, 93-94)

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 11, 15 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Караульченко ...

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Караульченко .... в указанном преступлении.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Судом установлено, что Караульченко ... имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, через платежный терминал «...», находящийся при входе в помещение магазина, расположенного по адресу: Волгоградская область ..., осуществил зачисление денежных средств в сумме 4000 рублей, на используемый им «...- кошелек» с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, для личного употребления, за сумму в размере 2000 рублей. Затем, используя мобильный телефон с возможностью выхода в информационно - коммуникационную сеть «Интернет», в интернет – магазине под названием «...» у неустановленного лица произвел заказ с целью приобретения наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. Получив ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 10 минут, в соответствии с направленным ранее им заказом от неустановленного лица сведения, о местонахождении оплаченного им наркотического средства, отправился в г. Волгоград, где примерно в 16 часов, прибыл по адресу: г. Волгоград, Советский район ..., где под навесом служебного входа, находящегося в 10 метрах с левой стороны от входа во второй подъезд вышеуказанного дома, обнаружил пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock», в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с находящимся в нем, ранее оплаченным наркотическим средством – смесью, содержащей производное N –метилэфедрона, массой не менее 0,863 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, часть которого он, в этот же день, примерно в 16 часов 20 минут, находясь во дворе вышеуказанного дома, употребил путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N –метилэфедрона, Караульченко .... незаконно хранил при себе, в правом заднем кармане шорт, надетых на нем до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 58 минут, Караульченко ... имея при себе в правом заднем кармане шорт, надетых на нем, ранее незаконно приобретенный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл в северный досмотровый павильон железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где в этот же день, в 18 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район ... «А», где в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане шорт, надетых на Караульченко ..., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «zip lock», в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N –метилэфедрона, массой 0,863 грамма, относящейся к значительному размеру.

Действия подсудимого Караульченко ... суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Караульченко .... обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях, в связи с чем, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются взаимно и подтверждаются проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела. В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей неприязненных отношений к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору.

Данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого Караульченко ... оказывалось какое-либо воздействие, которое повлекло за собой дачу им ложных показаний, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Караульченко ... в инкриминируемом деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому Караульченко .... суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного: подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств; данные о его личности - Караульченко ... характеризуется по месту жительства и отбытия ранее назначенного наказания отрицательно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, Караульченко .... обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) (код F 15.2 по МКБ-10). Однако, имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает Караульченко ... способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, Караульченко ... обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Караульченко ... в применении мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) на Караульченко ... может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Сроки лечения индивидуально устанавливаются специалистами, которые будут оказывать эту помощь. По своему психическому состоянию Караульченко ... может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого Караульченко ... по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Караульченко ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство Караульченко ... не исключающее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Караульченко ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Караульченко ...., суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание Караульченко ... с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Караульченко .... суд не усматривает.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначает Караульченко ... наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия рецидива.

При определении вида и размера наказания назначаемого Караульченко ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности Караульченко ...., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и с учётом этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Караульченко ... наказания в виде лишения свободы.

К такому выводу суд пришёл в связи с тем, что Караульченко ... ранее судим за умышленные преступления, в том числе особой тяжести, к лишению свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого Караульченко .... возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый Караульченко .... совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Караульченко .... в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям подлежит изменению избранная в отношении Караульченко ... мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно доказательствами по другому уголовному делу, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по выделенному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРАУЛЬЧЕНКО ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Караульченко ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Караульченко .... под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья .... Федоренко