Решение по делу № 2-2839/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-2839/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                                 город Пермь,

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием представителя истца Матвеева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жука ФИО10 к Романовой ФИО11 о взыскании денежной суммы по вексельному обязательству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Жук Е.В. (далее – ИП Жук Е.В.) обратился в суд с иском к Романовой И.В. о взыскании денежной суммы в размере 63 310 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 30 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Романова И.В. выдала ему простой вексель, по которому обязалась безусловно уплатить ему сумму векселя в размере 5 000 рублей и проценты из расчёта 511 процентов годовых в срок по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по векселю подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об оплате простого векселя, получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента, должник уклоняется от исполнения вексельного обязательства.

Истец ИП Жук Е.В. извещен о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Матвеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Романова И.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика Романовой И.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

В соответствии со статьёй 75 Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 года № 104/1341 простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно статье 76 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 – 20); срока платежа (статьи 33 – 37); платежа (статьи 38 – 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 – 50, 52 – 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 – 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 – 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5).

Согласно статье 33 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О простом и переводном векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

На основании статьи 4 Федерального закона «О простом и переводном векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу статьи 5 Положения о переводном и простом векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно простому векселю, составленному на бумаге ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, Романова И.В. обязалась безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 5 000 рублей и начисленные на неё проценты из расчёта 511 процентов годовых от суммы векселя индивидуальному предпринимателю Жуку ФИО12 или по его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суд установил, что документ, предъявленный истцом в подтверждение возникновения вексельного обязательства имеет силу простого векселя, соответствует требованиям Федерального закона «О простом и переводном векселе» и Положения о переводном и простом векселе.

На основании статьи 34 Положения о переводном и простом векселе простой (переводный) вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со статьями 72 и 73 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю, срок которого падает на установленный по закону нерабочий день, может быть потребован лишь в первый следующий рабочий день. Равным образом все другие действия, относящиеся к переводному векселю, в частности предъявление к акцепту и протест, могут быть совершены лишь в рабочий день. Если какое-либо из этих действий должно быть совершено в течение определенного срока, последний день которого является установленным по закону нерабочим днем, то такой срок пролонгируется до ближайшего после истечения срока рабочего дня. Нерабочие дни, падающие на время течения срока, идут в счет срока. В сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь.

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе от ДД.ММ.ГГГГ № векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.В. направил заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Романовой И.В. требование о выплате денежных сумм в общем размере <данные изъяты> копеек по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в 10-дневный срок со дня получения требования (л.д.9). Требование получено Романовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок платежа по векселю наступил, истец Жук Е.В. предъявил простой вексель к платежу до истечения этого срока.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9). Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя (пункт 15). Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (часть 2 статьи 34 Положения) (абзац 1 пункта 19).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьи 23 Положения (абзац 2 пункта 19)

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму (пункт 27);

Принимая во внимание, что векселем является простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, в том числе и проценты на неё, условие о процентах включено в содержание векселя, факт подписания векселя ответчиком не оспорен, подлинник векселя приобщён к делу, следовательно, истец имеет право требовать от векселедателя уплаты процентов на вексельную сумму.

Согласно расчёту долга по векселю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его размер составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (( 5 000 рублей х 511 % х 833 дня : 365 дней) (л.д. 6, 35).

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае установления факта недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает права суда оценивать разумность и справедливость условий вексельного обязательства.

Суд находит, что условия вексельного обязательства не должны быть чрезмерно обременительными для векселедателя и должны учитывать интересы векселедержателя.

Суд считает, что взыскиваемые проценты превышают сумму основного долга по векселю в 10 раз, то есть вексельное обязательство содержит условие о чрезмерном, не соответствующем разумным пределам размере процентов, обязанность по уплате которых возложена на векселедателя, данный размер процентов является обременительным для векселедателя.

При таком положении на основании статей 10, 404 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих уплате по вексельному обязательству, до 150 процентов годовых.

Таким образом, суд считает необходимым произвести следующий расчёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика: <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату юридических услуг.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст.ст. 48, 49, 53 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (пункт 12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Жук Е.В. (Заказчик) заключил с Хмелевым В.В. (Исполнителем) договор оказания услуг, по условиям которого Хмелев В.В. обязался оказать истцу следующие услуги: изучить представленные Клиентом документы; проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд; представлять интересы Клиента в судах всех инстанций; представить интересы в исполнительном производстве; выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов Клиента по данному поручению (л.д.14).

ИП Жук Е.В. уплатил в пользу Хмелева В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за оказание услуг по взысканию с Романовой И.В. долга по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки в получении вознаграждения (л.д.15).

То обстоятельство, что истец выбрал форму защиты своего права через представителя и при этом, понес расходы на оплату его услуг, не противоречит требованиям ч. 1 ст. 48 и ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд находит расходы, понесённые истцом на оказание ему юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, удовлетворения заявленных исковых требований.

Представителем истца Хмелевым В.В., действующим на основании доверенности, подготовлено исковое заявление, интересы истца в суде по приведенной доверенности представлял ФИО5, принимал участие в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 38-39), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя, не является разумной, соответствующей объёму предоставленных юридических услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу.

При таком положении суд, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, считает необходимым снизить размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 7 000 рублей.

При подаче иска Жук Е.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается чек-ордерами (л.д.2, 2а).

Исковые требования о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению частично, поэтому пропорционально размеру удовлетворённых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 рублей 49 копеек (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Жука ФИО13 удовлетворить в части требований.

Взыскать с Романовой ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя Жука ФИО15 денежную сумму по вексельному обязательству в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Романовой ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя Жука ФИО17 расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований индивидуальному предпринимателю Жуку ФИО18 отказать.

    Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                М.В. Степанова

СПРАВКА.

    Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                М.В. Степанова