Решение по делу № 2-662/2014 (2-7932/2013;) от 06.11.2013

Гражданское дело № 2-662/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеева В. С. к ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий должностных лиц и об обязании выдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Надеев В.С. обратился в суд с иском к ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий должностных лиц и об обязании выдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Истец Надеев В.С. и его представитель Федоренко Т.Е. не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили.

Представитель ответчика ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица МУЗ «НЦРБ» в суд не явился, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Надеев В.С. не явился в суд дважды, о явке в суд извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Надеева В. С. к ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий должностных лиц и об обязании выдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Надеева В. С. к ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий должностных лиц и об обязании выдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: